焦段實用
大光圈
對焦又靜又快
顯示： 7 - 12 (最新發表)
優點:
缺點:
貴，現時全新貨要成4千大元
無跟hood ，要加$買
無跟hood ，要加$買
評價:
大光圈好用，散景中光點是圓形個人覺得比較好。
跟35mmF2比較起來在暗位對焦較快又靜，鏡頭發色較淡。
焦段好實用，在APSC如60D上變成45mm，在餐廳影美食及半身二人合照構圖好方便
跟35mmF2比較起來在暗位對焦較快又靜，鏡頭發色較淡。
焦段好實用，在APSC如60D上變成45mm，在餐廳影美食及半身二人合照構圖好方便
優點:
APSC 標準50mm鏡。
f/1.8 大光圈。
鏡身實淨、而且輕巧。300g!
USM對焦迅速。
色彩ok，近L鏡。
FF鏡。
f/1.8 大光圈。
鏡身實淨、而且輕巧。300g!
USM對焦迅速。
色彩ok，近L鏡。
FF鏡。
缺點:
全開f1.8較散，但影人像是可接受。收到f2打後巳很好。
呢支鏡產量很少，比35f2更難找！
加價前都要37xx， 非L定焦最貴的一支！
呢支鏡產量很少，比35f2更難找！
加價前都要37xx， 非L定焦最貴的一支！
評價:
原本冇打算買佢，但咁岩係"死光"見到佢。而且仲係舊價，加上一直想找支輕便定焦鏡，
所以買左佢。
所以買左佢。
優點:
不貴（買於12／2009 $37xx)。
廣角+f 1.8。
鏡身實淨、輕巧。
有 usm & 1 非球面鏡。
色彩很濃，有L鏡feel。
廣角+f 1.8。
鏡身實淨、輕巧。
有 usm & 1 非球面鏡。
色彩很濃，有L鏡feel。
缺點:
全開4角較散，f 4打後才能解決。
變形控制較 24L差。
變形控制較 24L差。
評價:
很好的鏡頭，雖然年份比較遠（1998年），
但沒有過時的感覺。
因為有35 L,28 1.8變得很少用才賣掉。
但沒有過時的感覺。
因為有35 L,28 1.8變得很少用才賣掉。
最後更新：2010-12-13 19:43:01
優點:
- 大光圈 2.8 最利
- USM 對焦快而準
- 輕身, 帶住佢都影人影景唔使再lor其他鏡
- 色水算唔錯 (個人覺得平鏡當中 35/2 比較鮮)
- USM 對焦快而準
- 輕身, 帶住佢都影人影景唔使再lor其他鏡
- 色水算唔錯 (個人覺得平鏡當中 35/2 比較鮮)
缺點:
- 1.8 雖然唔利 (但近近地影人唔使咁利比較好d, 唔夠光就靠佢救命)
- 貴, 真係好貴, 近4千銀先
- 做工算過得去, 唔係太扎實
- 貴, 真係好貴, 近4千銀先
- 做工算過得去, 唔係太扎實
評價:
有usm 真係好好多..對照唔使等. 加埋大光圈, 原廠副廠都冇咩野比你選了.
試過sigma 支 28/1.8 macro 光圈全開衰到冇detail 即放棄.
支 35 /2 係色水靚, 但focus 時個鏡會伸出伸入, 唔係咁好.
放係aps-c 機...三兩部距離就可以影半身, 唔使比人擋住哂.
好!
試過sigma 支 28/1.8 macro 光圈全開衰到冇detail 即放棄.
支 35 /2 係色水靚, 但focus 時個鏡會伸出伸入, 唔係咁好.
放係aps-c 機...三兩部距離就可以影半身, 唔使比人擋住哂.
好!
優點:
C記非L鏡又廣角又大光圈(細過2)只有它.
28mm x 1.6 = 44.8mm, 接近50mm距離,抓拍一流.
有USM, 追焦夠快夠準.
影夜景,主體背後的燈光, 輕易做出波波效果.
輕,帶埋呢支鏡出街,預防有D室內唔夠光都影得.
28mm x 1.6 = 44.8mm, 接近50mm距離,抓拍一流.
有USM, 追焦夠快夠準.
影夜景,主體背後的燈光, 輕易做出波波效果.
輕,帶埋呢支鏡出街,預防有D室內唔夠光都影得.
缺點:
較冷色.
比較貴(EF 50mm f1.4 USM平差唔多成千銀).
大光圈果陣唔夠利, 要收細光圈先利.
光圈用1.8 – 2.2都有失焦情况, 但都好過EF 50mm f1.8好多.
如果想高質素就唔好買佢喇. EF 50mm f1.8都做到.
比較貴(EF 50mm f1.4 USM平差唔多成千銀).
大光圈果陣唔夠利, 要收細光圈先利.
光圈用1.8 – 2.2都有失焦情况, 但都好過EF 50mm f1.8好多.
如果想高質素就唔好買佢喇. EF 50mm f1.8都做到.
評價:
本人是EF 50mm f1.8的用家.因BB大了,經常走動.鏡頭追唔切.所以升級EF 28mm f1.8 USM, 即刻攪掂晒. 聞說 EF 35mm f2 成像較好, 但冇USM 滿足唔到我的需要. S記支 30mm f1.4 又大又重又易走焦…都係買原廠.
同EF 17-40 f4 L USM比, 質素,成像,色水都真係差D,一分錢一分貨嘛. 不過定焦大光圈又唔同玩法噃.
雖然最近對焦係0.25cm, 其實做唔到Marco鏡, 28mm嘅主體唔會放到大啦, 影食物就啱啱好. 唔駛企咁遠.
罕有,店員話返咗貨两個鐘就比我買咗.
用來抓拍,捕捉日常生活的點滴,呢支鏡應該幫到你.
用慣靚鏡的人,追求高畫質的人,買呢支實後侮.
同EF 17-40 f4 L USM比, 質素,成像,色水都真係差D,一分錢一分貨嘛. 不過定焦大光圈又唔同玩法噃.
雖然最近對焦係0.25cm, 其實做唔到Marco鏡, 28mm嘅主體唔會放到大啦, 影食物就啱啱好. 唔駛企咁遠.
罕有,店員話返咗貨两個鐘就比我買咗.
用來抓拍,捕捉日常生活的點滴,呢支鏡應該幫到你.
用慣靚鏡的人,追求高畫質的人,買呢支實後侮.
優點:
定焦, 焦距, USM, 58MM, SIZE, 重量, 相片效果, FF 可用, 都合個人要求.
缺點:
性價比低. 太貴喇, 半支24-105L 鏡. 無可能貴過50.4咁多, 我估貴係因為產量少, 真係諗清楚先好買.
評價:
中X訂貨. 今天到手. $3700, 分期+4%
試影, 一如前輩所言.
色淡 , 1.8 鬆散, 2.8打後好好多.
個人評價:
相片質素, 明顯比CANON EFS 18-55 好好多, 及不上CANON 50MM F1.4, CANON 24-105 比佢 鮮艷,扎實,層次分明 (只因本人有呢三支鏡, 就比較呢三支. 18-55 $200(二手), 50.4 $2700(2年前), 24-105 ~$7000(一年前))
做工: 比EFS 18-55 好好多, 比50.4好,因內對焦,感覺安心得多,質感不及24-105,但扎實程度一樣.
對焦: 同18-55差唔多, 快過50.4, 同24-105一樣. (只試日光, 未試夜影)
用後感: 之前想買SIGMA 30MM, SIGMA支鏡色水極佳仲利好多好多, 仲要平好多, 只係我個人喜愛自自然然淡淡地先CHOOSE 呢支. 28MM 加上400D 比我預期要大同重.
如果想買呢支鏡一定要做晒功課, 比較左市場上現有既幾支定焦, 肯定左自己想要乜野先好買. 這是一支比較貴, 同埋可能會買錯的鏡頭. 如果你想要既同我一樣, 本人推薦這鏡.
試影, 一如前輩所言.
色淡 , 1.8 鬆散, 2.8打後好好多.
個人評價:
相片質素, 明顯比CANON EFS 18-55 好好多, 及不上CANON 50MM F1.4, CANON 24-105 比佢 鮮艷,扎實,層次分明 (只因本人有呢三支鏡, 就比較呢三支. 18-55 $200(二手), 50.4 $2700(2年前), 24-105 ~$7000(一年前))
做工: 比EFS 18-55 好好多, 比50.4好,因內對焦,感覺安心得多,質感不及24-105,但扎實程度一樣.
對焦: 同18-55差唔多, 快過50.4, 同24-105一樣. (只試日光, 未試夜影)
用後感: 之前想買SIGMA 30MM, SIGMA支鏡色水極佳仲利好多好多, 仲要平好多, 只係我個人喜愛自自然然淡淡地先CHOOSE 呢支. 28MM 加上400D 比我預期要大同重.
如果想買呢支鏡一定要做晒功課, 比較左市場上現有既幾支定焦, 肯定左自己想要乜野先好買. 這是一支比較貴, 同埋可能會買錯的鏡頭. 如果你想要既同我一樣, 本人推薦這鏡.
