顯示： 25 - 30 (最新發表)
優點:
Edge performance at f5.8 and f8 is \'slightly\' better than 17-40mm f4 L at f8. 16mm view is wider than 17mm and this is very noticeable indoor. Distortion is less than 17-40mm f4L. Due to f2.8 , viewfinder is brigher.
缺點:
f2.8 could NOT be used at all in any range and it\'s there only for metering and focusing. Picture quality at f2.8 is totally rubbish and it looks like serious handshaking despite you put it on tripods! and at f2.8 , the dark corner is so serious !!!!!! Expensive UV and PL filter at 82mm size. Still got color abbreviation for big light contrast toward edge of the picture. Comparing to 17-40mm, this 16-35mm mark 2 misses the 35-40mm range !
評價:
Pay double than that of 17-40mm f4 L and what i got is just a slightly better edge performance lens. Central contrast and resolution is the same as 17-40mm f4 L. I use full frame DSLR and edge performance of 17-40mm cannot satisfy me and so i have no other choice... For APS-C sensor DSLR, there is no need to buy 16-35mm f2.8 mark 2.
優點:
2.8恆定大光圈
成像上佳而且銳利
光圈開盡都夠利,收細光圈更是不得了
色水甚佳,而且感覺偏暖
鏡身紮實,有防塵防水滴
內變焦
USM對焦快而無聲
成像上佳而且銳利
光圈開盡都夠利,收細光圈更是不得了
色水甚佳,而且感覺偏暖
鏡身紮實,有防塵防水滴
內變焦
USM對焦快而無聲
缺點:
本身冇IS,在慢快門下拍攝係比較考功夫
82mm filter, 應該是有第一代的用家升級的心理關口,但我冇這個問題
遮光罩好大,收埋起袋有少少難度
82mm filter, 應該是有第一代的用家升級的心理關口,但我冇這個問題
遮光罩好大,收埋起袋有少少難度
評價:
先旨聲明,我用50D的.....在我未買16-35mm 2.8L II之前, 我亦曾打算買24mm f/1.4L II.....
其實考慮得24mm(x1.6),都係考慮它用來影Snapshot,影人,影景,甚至連人帶景......不過價錢本身真係好貴,而且當時貨源極少.......再加上之後再考慮返,如果在影人同影景這些題材,只用24mm(x1.6)其實都比較保守,對某些題材構成一定的限制......
所以之後再在大光圈廣角變焦之中考慮這支16-35L II了.....雖然2.8光圈沒有1.4咁大,但出來的淺景深效果仍然毫不遜色......而且在光線不足的情況下,都能提供較快的快門去拍攝......
用在1.6機,相當於25.6-56mm......那就變了支廣角+人像變焦鏡......亦因為咁樣,令在影人同影景的題材上亦給予了很多的彈性,用來影Snapshot,影人,影景,甚至連人帶景,,都可以一鏡包辦,可謂"進可攻,退可守"......現在成為我部50D幾乎長插的鏡頭......
有人認為這支鏡用在APS-C機上好廢好浪費,只有FF機才可以用它......其實,我個人覺得了,用咩機用咩鏡,根本冇一定的標準,最主要在兩者配搭下能否配合到自己的攝影需要......即使買得L鏡,都唔表示一定要上FF的......
其實考慮得24mm(x1.6),都係考慮它用來影Snapshot,影人,影景,甚至連人帶景......不過價錢本身真係好貴,而且當時貨源極少.......再加上之後再考慮返,如果在影人同影景這些題材,只用24mm(x1.6)其實都比較保守,對某些題材構成一定的限制......
所以之後再在大光圈廣角變焦之中考慮這支16-35L II了.....雖然2.8光圈沒有1.4咁大,但出來的淺景深效果仍然毫不遜色......而且在光線不足的情況下,都能提供較快的快門去拍攝......
用在1.6機,相當於25.6-56mm......那就變了支廣角+人像變焦鏡......亦因為咁樣,令在影人同影景的題材上亦給予了很多的彈性,用來影Snapshot,影人,影景,甚至連人帶景,,都可以一鏡包辦,可謂"進可攻,退可守"......現在成為我部50D幾乎長插的鏡頭......
有人認為這支鏡用在APS-C機上好廢好浪費,只有FF機才可以用它......其實,我個人覺得了,用咩機用咩鏡,根本冇一定的標準,最主要在兩者配搭下能否配合到自己的攝影需要......即使買得L鏡,都唔表示一定要上FF的......
優點:
利…成像好利…變形比較少.
比24-105 及 17-40 利..
色水比其他L鏡..有明顯分別…
輕便
內對焦
對焦快
可用 FILTER
比24-105 及 17-40 利..
色水比其他L鏡..有明顯分別…
輕便
內對焦
對焦快
可用 FILTER
缺點:
如果有足夠光源..一定要收光圈.. 收到細一級..成像會比較好
F2.8邊有D色散...
82MM FILTER 都貴過人..
個HOOD 都真係唔知有乜用…好睇唔好用.....都放唔到落個袋…煩….
如果有IS就好D…可能我手持…晚上.有D力不從心..
最好….16-55 會好D.. 唔駛成日換鏡..
F2.8邊有D色散...
82MM FILTER 都貴過人..
個HOOD 都真係唔知有乜用…好睇唔好用.....都放唔到落個袋…煩….
如果有IS就好D…可能我手持…晚上.有D力不從心..
最好….16-55 會好D.. 唔駛成日換鏡..
評價:
我個人覺得價格合理..
比17-40更利…色水更好,,成像更好...
奪目之選
比17-40更利…色水更好,,成像更好...
奪目之選
優點:
1. 中間至邊位 (非四角)成象極佳, 大光圈表現都唔錯, 自己做過比較, 成象係CANON 系統 WIDE 鏡中最好
2. 最近對焦距離短, 可造出WIDE ANGLE 淺景深, 感覺比長焦淺景深更有視覺衝擊
3. 輕便 (同我其他鏡比)
4. 造工好, 唔會伸長, 內對焦
5. 對焦快
6. 可用 FILTER (用果陣都定好多)
2. 最近對焦距離短, 可造出WIDE ANGLE 淺景深, 感覺比長焦淺景深更有視覺衝擊
3. 輕便 (同我其他鏡比)
4. 造工好, 唔會伸長, 內對焦
5. 對焦快
6. 可用 FILTER (用果陣都定好多)
缺點:
1. 四角散, 要收到F8, 以過萬蚊既鏡黎講, 叫做交唔足貨
2. 82MM
3. HOOLD 設計令人懷疑其實係用黎睇定用黎用!
2. 82MM
3. HOOLD 設計令人懷疑其實係用黎睇定用黎用!
評價:
價格我無放優點或缺點, 個人認為合埋
此鏡其實好唔錯, 只不過因為世界上有NIKON 14-24 , 所以佢被比下去, 但以我理解真正結果不如 16-9 測試咁大差別, 而且喱支O係以下幾方面有返優勢:
1. 價錢
2. 重量
3. 可用 FILTER (喱個好好好重要!)
此鏡其實好唔錯, 只不過因為世界上有NIKON 14-24 , 所以佢被比下去, 但以我理解真正結果不如 16-9 測試咁大差別, 而且喱支O係以下幾方面有返優勢:
1. 價錢
2. 重量
3. 可用 FILTER (喱個好好好重要!)
優點:
- 2.8光圈
- 重量適中
- 防水防塵
- 全開光圈都好sharp
- 暗角不太嚴重
- 焦距短, 所以對焦幾快
- 重量適中
- 防水防塵
- 全開光圈都好sharp
- 暗角不太嚴重
- 焦距短, 所以對焦幾快
缺點:
- 得一樣就係要用82mm filter (要畫質就要犧牲一點, 但亦都因為82mm, 令我考慮好耐好唔好由17-40轉依支)
評價:
先唔好同其他牌子比, 淨講依支或者17-40, 好多人話影風景2.8光圈無用, 無錯, 通常影風景都收光圈, 但當你影星嘅時侯就會知道2.8就係2.8, 由其當佢2.8全開光圈時嘅暗角都比17-40好(當然唔係個個都有興趣影星, 但買鏡頭就係要視乎自已影嘅題材嘛, 唔可以蓋括而論)ｏ Sharpness同17-40差唔多, 但QC就幾差, 我試咗4-5支, 有d真係差到離譜, 個sales喺我個mon度見到張相, 已經唔使我講, 即刻攞第二支比我試, 各位C Hing買果陣要check清楚!
一萬蚊支鏡, 用唔著2.8就不如買17-40, 慳番嗰d夠你買多支鏡, 我原先諗住17-40再買多支sigma 20mm f1.8影星, 但嫌兩支鏡又煩又重, 所以就選擇16-35, 的確無令我失望!
一萬蚊支鏡, 用唔著2.8就不如買17-40, 慳番嗰d夠你買多支鏡, 我原先諗住17-40再買多支sigma 20mm f1.8影星, 但嫌兩支鏡又煩又重, 所以就選擇16-35, 的確無令我失望!
最後更新：2008-12-17 15:41:42
優點:
1.內移鏡
2.1.6機的極好出街鏡
3.FF機可作Ultra Wide lens
4.防麈防水滴
5.第II代，只系出左約兩年左右，保值對高
6.對焦速度極快
2.1.6機的極好出街鏡
3.FF機可作Ultra Wide lens
4.防麈防水滴
5.第II代，只系出左約兩年左右，保值對高
6.對焦速度極快
缺點:
1.後組鏡沒有密封可能會入塵
2.價錢貴(剛加價)
3.變焦鏡，沒有清晰光圈表
4.用在1.6機，只得鏡防水滴，要小心
5.不連82mm filter
2.價錢貴(剛加價)
3.變焦鏡，沒有清晰光圈表
4.用在1.6機，只得鏡防水滴，要小心
5.不連82mm filter
評價:
重量可接受，若作出街鏡做對比，16-35會比24-70輕、方便
使用時不會大幅申長
鏡頭手感極佳，連hood用，外表「殺人」
若價格在5位以下就極好了(但我用信用卡有10% off)
遲些可上FF，此鏡做Ultra Wide Lens.. haha
使用時不會大幅申長
鏡頭手感極佳，連hood用，外表「殺人」
若價格在5位以下就極好了(但我用信用卡有10% off)
遲些可上FF，此鏡做Ultra Wide Lens.. haha
