文、攝:Stephen
自 Panasonic 在 2016 年宣佈以「Leica 之名」開發最大光圈為 f/2.8 – f/4 的高階變焦鏡頭後,Leica DG 12-60mm f/2.8-4 及 Leica DG 8-18mm f/2.8-4 已經分別在去年先後登場,為用家在 Panasonic「原廠」恆定大光圈變焦鏡頭之外,提供另一個專業選擇。雖然在兩年前 Panasonic 表示仍對是次測試的主角 DG Vario-Elmarit 50-200mm f/2.8-4 Asph. Power O.I.S. 作「可行性研究」,但是隨著 Micro 4/3 專業用家對高階鏡頭的渴求,Leica DG 50-200mm f/2.8-4 亦終於在 5 月尾於日本上市,並在月前透過香港代理引入香港。究竟此鏡的表現又是否值回票價?
中間著墨的新長炮
Panasonic 可以觸及 300mm 或以上相對焦距的 Micro 4/3 格式鏡頭有不少,除了較早推出市面的 45-200mm f/4-5.6 系列、100-300mm f/4-5.6 系列、PZ 45-175mm f/4-5.6「電 Zoom」及 45-150mm
f/4-5.6 袖珍遠攝鏡頭外,就算是掛了 Leica「標記」的亦有 DG Vario-Elmar 100-400mm f/4-6.3 Asph. Power O.I.S. 可選,難怪 DG Vario-Elmarit 50-200mm f/2.8-4 Asph. Power O.I.S. 最初想要「見縫插針」亦一度要進行「可行性研究」,作為一般 Micro 4/3 用家確實不愁沒有鏡頭可用。可是,若是對光學質素或操控配套有點要求的用家,Leica DG 100-400mm f/4-6.3 之廣角端可能略遠,使用範疇較為局限在生態、鳥攝或運動攝影一類,產品定位上不夠「普及」,而簇新的 Leica DG
50-200mm f/2.8-4 則不論在焦距和入光量完全採取「中庸之道」,既有專業鏡頭的「架子」,可以清楚在一眾入光量只有 f/4-5.6 的細光圈遠攝鏡頭被區分出來,亦不失在拍攝上的靈活性。若非常常要出動 600-800mm 左右的相對焦距,小編可以說 Leica
DG 50-200mm f/2.8-4 其實會更好用。
![]() |
▲由於 Panasonic G9 亦有一定的「份量」,接上 Leica DG 50-200mm f/2.8-4 後亦不失平衡性。 |
![]() |
▲Leica DG 50-200mm f/2.8-4 並非採用固定鏡長設計,不過延伸幅度未算很大。 |
![]() |
▲鏡頭表層的塗膜反射出淡綠色的光芒。 |
![]() |
▲鏡頭在中國製造。 |
非恆定光圈:有辣有唔辣
雖然有著 100-400mm 的相對焦距,但由於 Leica DG 50-200mm f/2.8-4 支援高機動性的 Micro 4/3 系統,加上鏡頭並非用上恆定 f/2.8 光圈設計,655g 淨重算是十分輕盈易攜。測試時,小編用上重量為
658g(連電池及記憶卡)的 Panasonic G9 拍攝,系統的平衡感頗佳,加上 G9 或 GH5 系列的一類高階無反相機大多有厚大的手柄,長時間手持拍攝亦不覺得疲累。金屬鏡筒的造工十分扎實可靠,即使用上多變焦設計,亦無損其防塵防水滴的表現,不過小編就覺得 Panasonic
其實可以為此鏡添置可拆式腳三腳架底座,令用家在望遠拍攝時,可將系統的支點經鏡頭轉移至腳架身上,使長時間曝光的成像更為清晰。非恆定光圈設計的 Leica DG 50-200mm f/2.8-4 以機動性掛帥,若然以恆定 f/2.8 光圈設計,隨時可以威脅 Leica DG Elmarit 200mm f/2.8 Power O.I.S. 的江湖地位!既然全段 f/2.8 最大光圈已經沒有可能,那 Leica DG
50-200mm f/2.8-4 的最大光圈又跌得有幾快呢?實試過後,小編覺得此鏡的入光量其實都跌得頗急的,儘管在 50mm 確實有著 f/2.8 的大光圈,無奈在 70mm 焦距時就只有 f/3.3 的最大光圈,及後來到屬「2 倍變焦」的 100mm 焦距,最大光圈只為 f/3.6,幾乎已跌近 2/3 級光圈!
![]() |
▲鏡頭焦距/最大光圈變化 |
![]() |
▲最近對焦距離 0.75 米,於 200mm 焦距時的放大率可達 0.25X,折合相當於全片幅相機的 0.5X。 |
![]() |
▲設有防塵防水滴膠邊。 |
![]() |
▲使用圓筒型遮光罩,內部設有坑紋來減少光害。 |
![]() |
▲設有實體 Power O.I.S. 防震開關鍵,無需硬性規定透過機身以軟件方式控制防震開關。 |
攝力隨時倍增?
Leica DG 50-200mm f/2.8-4 另一個「好玩」的地方是可以接上原廠 Panasonic DMW-TC14 或 Panasonic DMW-TC20 增距鏡頭,可分別將攝力延伸至 280mm 及 400mm,不過屆時鏡頭的最大光圈亦會相應下降至 f/4-5.6(使用 DMW-TC14,減 1 級光)及 f/5.6-8(使用 DMW-TC20,減 2 級光),令鏡頭的使用範疇更為廣泛。當然,Leica DG 50-200mm f/2.8-4 本身的單價早就已經貴過 Leica DG 100-400mm f/4-6.3,究竟有沒有 Leica DG 50-200mm f/2.8-4 的 Die Hard 粉絲會額外花錢入手增距鏡仍是未知之數,不過可以肯定 Panasonic 早已為此鏡提供相當大的靈活性和配套,相對 Olympus 仍未有 2X 增距鏡,小編不能否定 Leica
DG 50-200mm f/2.8-4 的「玩味」其實是比較重的。
光學質素優越
鏡頭用上 15 組 21 片的光學設計,當中包括 2 片 UED 超低色散鏡片、2 片非球面鏡片、2 片 ED 低色散鏡片及 1 片 UHR 超高折射率鏡片,實拍時發現此鏡的幾近沒有明顯的變形像差,在多個焦距下都可以拍到筆直的線條。至於 Leica DG 50-200mm
f/2.8-4 的色差控制亦算不俗,只會在極度高反差的情況下才會看到薄薄的紫邊,加上解像力測試亦有相當的水準,在一般情況下小收一級光圈已可將解像力完全釋放出來,而最關心的中央部分全開光圈下之成像亦未見鬆散。
![]() |
▲在一般收納狀態下,Leica DG 50-200mm f/2.8-4 鏡長較 Olympus M.ZD 40-150mm f/2.8 PRO 短。 |
![]() |
![]() |
▲不過隨著兩鏡的焦距設定為 150mm 或兩鏡的望遠端,固定鏡長的 Olympus M.ZD 40-150mm f/2.8 PRO 反而較 Leica DG 50-200mm f/2.8-4 顯得更短。 |
![]() |
▲是次小編亦有找來兩個品牌的 1.4X 增距鏡,可以看到 Panasonic DMW-TC14 的長度較 Olympus MC-14 的短。 |
![]() |
▲兩款增距鏡在鏡尾接環部分的電子接點位置是完全一樣,可以交叉接上對方品牌的機身上。 |
![]() |
▲不過,當對比增距器接上鏡頭的一端,發現接環內部設有獨特的凸出型軌道,令 Olympus MC-14 只可接上 Olympus 鏡頭;而 Leica/Panasonic 的鏡頭就只可接上 Panasonic 的增距器。 |
![]() |
▲再對比兩個品牌的遠攝鏡頭,發現鏡尾用在專門連繫增距器的電子接點之位置,以及「坑道」又是不一樣的。 |
樣本照片(使用 Panasonic Lumix DMC-G9 拍攝)
Leica DG Vario Elmarit 50-200mm f/2.8-4 Asph. Power O.I.S. 規格:
https://www.dcfever.com/lens/specification.php?id=1131
Leica DG Vario Elmarit 50-200mm f/2.8-4 Asph. Power O.I.S. 樣本照片:
https://www.dcfever.com/lens/viewsamples.php?set=1502
變形像差測試(使用 Panasonic Lumix DMC-G9 拍攝)
![]() |
▲焦距:50mm |
![]() |
▲焦距:70mm |
![]() |
▲焦距:100mm |
![]() |
▲焦距:150mm |
![]() |
▲焦距:200mm |
短評:此鏡拍攝出來的線條十分筆直,四邊沒有明顯的變形像差問題。
下一頁:解像力測試