文、攝:Stephen
雖然 28mm 和 35mm 同為廣角鏡頭,但是對於街拍一族,35mm 焦距卻是有更重要的地位。好像專門推出手動對焦鏡頭的 Voigtlander 為例,35mm 或 40mm 焦距的產品出現之「頻率」甚至比 28mm 更多,可見在需求和泛用性的角度,屬「進可攻,退可守」的 35mm 廣角鏡頭說是街拍的「定海神針」也不足為過。今次小編為大家帶來結合現代光學性能和復古鏡身造型的 Voigtlander Ultron Vintage Line 35mm F2 Aspherical 測試報告,讓鍾情 M-mount 鏡頭的你,能夠在神級 Leica 以外,找到一個更高性價比的選擇。
機動性作考量
今次配上轉接環和 Sony A7 III 測試的 Voigtlander Ultron Vintage Line 35mm F2 其實早在去年尾聯同當時同系列的「姊妹鏡」Voigtlander Color-Skopar Vintage Line 21mm F3.5 Aspherical 一併發表,不過香港市場大約是在 3 月份左右才有售。是次試玩的 Voigtlander Ultron Vintage Line 35mm F2 的外型十分小巧,只有掌心般的尺寸,厚度只有 28.1mm,配合 170g 的羽量級重量,很難想像眼前的是一支用上金屬鏡身製作的鏡頭。對比 Voigtlander
不少手動鏡頭,今次 Ultron Vintage Line 35mm F2
並沒有用上超大光圈設計,一來可以將鏡身體積大幅縮小;二來超大光圈雖有「淺(錢)景深」作加持,可是實際操作和調校焦點時,卻會遇到不少困難,反沒有「次一級大瞳」在操作上來得更靈活。可見,Voigtlander 在推出此鏡時,仍是以拍攝的機動性作為最大的考量。
![]() |
▲鏡頭安裝在 Sony A7 III 後的樣子。 |
![]() |
▲鏡頭的外型十分小巧,隱藏性強。 |
![]() |
▲鏡頭由日本製造。 |
![]() |
▲鏡頭前組鏡片反射出琥珀色的光芒。 |
![]() |
▲最近對焦距離只有 0.58 米。 |
突圍有法
鏡頭採用 5 組 8 片的光學設計,當中包括非球面鏡片和異常低色散鏡片各一片,雖然全開光圈時的中央部分的解像力不算差,但是非球面鏡片沒有在像場上帶來較為一致的成像質素,以致畫面邊緣和四角部分顯得較為鬆散,需要最小收兩級光圈或以上才可以將中央與邊位的成像差距收窄。另外,四角失光和紫邊控制亦是此鏡處理得較差的地方,雖然全開光圈時的暗角問題可作為此鏡的 Tunneling
Effect「隧道效果」,必要時用來突出被攝主體,但是紫邊就此鏡來說卻是非常礙眼,小編建議用家易拍攝 RAW 檔在後期作出修正為妙。至於桶狀變形幅度也是算在合理的範圍之內,畢竟這支講求機動性和玩味的鏡頭在定位上就與 Voigtlander 其他手動鏡頭有點不同。看似 Voigtlander Ultron Vintage Line 35mm F2 有著不少「缺憾美」,可是同類較知名的 Zeiss Biogon T* 2/35 ZM 不是外型較大,就是像
Leica Summicron-M 35mm F2 Asph. 索價兩萬多,想要高機動性、易於操作,甚至是面面俱圓的,Voigtlander Ultron Vintage Line 35mm F2 自似仍是最合胃口之選。
樣本照片(使用 Sony A7 III 拍攝)
Voigtlander Ultron Vintage Line 35mm F2 Aspherical 規格:
http://www.dcfever.com/lens/specification.php?id=1177
Voigtlander Ultron Vintage Line 35mm F2 Aspherical 樣本照片:
http://www.dcfever.com/lens/viewsamples.php?set=1595
變形像差測試(使用 Sony A7 III 拍攝)
短評:鏡頭有輕微的桶狀變形。