十幾萬嘅大炮，快同sharp呢d唔需要講了，以下主要針對""""加左2x講""""":

1.畫質可用，大約811嘅水平，放大都not bad

2.最近對焦距離2米左右，放大倍率有0.68x,
即是你可以當多枝1200mm嘅macro鏡玩，正常684，856，甚至863都要去到4至6米咁遠，打開雀影運動師兄會明咁會錯失好多畫面，至於呢個超級優勢係咪值街價比863貴7萬幾呢，可以自己衡量下

但一枝856嘅鏡可以用係tpk打林鳥，又肯定快過428加2x，況且加完2x變1600mm f11, 成個市場市場上已無乜選擇

3. 快，加左2x都好狠快！打飛都極之可用

1.太長，比nikon 863重，長好很多

2.貴，十幾萬，但畫質比3份1價嘅863差

3. 畫質比同門428，684差, 咁但係影多400同200mm, 畫質嘅差距用焦距彌補到，因為總好過用400同600 crop返去800mm視角

最大嘅誤解係俾人話呢枝係428加2x

事實上：

RF 400mm f/2.8L IS USM 的光學結構為 13 群 17 枚，如果再加上 EXTENDER RF2x 這顆 2x 加倍鏡（5 群 9 枚）之後，最終成就 RF 800mm F5.6 L IS USM「18 群 26 枚」的光學結構，特殊鏡片一共用上 1 枚超級UD鏡片、1 枚UD鏡片、加入 2 枚螢石鏡片

其中那單枚 UD 鏡片就是 RF 400mm 所沒有的，所以也不能說它跟 RF 800mm 的光學結構完全一樣。

此外 RF 800mm f/5.6L IS USM 加入了ASC 空氣球體鍍膜，大幅減少垂直和不同入射角度的光線反射，能有效抑制鬼影和眩光。

光學，體積，af無可挑剔
輕細到4xx g 都可以邊位去到頂級質素

隔硬搵一個：

上唔到普通filter

好係好，除左影星根本好少拎到出去用，變神台鏡

唔通拎去打雀街拍咩

大光圈,
焦段好用,焦段比較好搵散景位
對焦速度OK
光圈影人影女好夠用

都係比較重,大支
全日使用會比較手軟

聽說好多人都話拿來影婚攝好用,
我用150焦段當200來影都高質(24MP)

由C記轉會第一支定焦,比傳統單反定焦影出更靚效果,
更立體是我想要的,
散景靚,光點好圓
輕便單手連A7R5就可以影到
價錢吸引,

對焦有點慢,雖然現在新鏡都好快,但感覺出分別

價錢及質數都好滿意,本人有入手35-150,但立體感邊位都是這支比較靚
有錢會再考慮別一支135如果出二代更好
單反年代有用其他副廠,但看出現在SAMYANG現在新出的鏡頭不輸其他品牌
是一個多得的選擇

- At the same aperture, image quality as good as GM2 (I took photos using both lenses and compare the light room classics outputs in PC).
- Very sharp
- Small volume
- Low weight
- Very fast focusing
- Semi macro capability
- Can use Tele Convertor

- Not f2.8.

I struggled quite a lot between f2.8 gm2 or the f4 g2. In my opinion, there are only 3 relevant issues (1) Price, (2) aperture size, and (3) size and weight. I finally bought the f4, because of the weight and size issue. However, I think aperture is very important for (1) Bokeh and (2) the low light performance.

In short, this is a very good lens that is on par with the f2.8 in many aspects. Its major disadvantage is that it does not have f2.8.

1)相對輕, 體積小, 容易攜帶
2)畫質中等, 但足夠2450萬像素用
3)九片光圈葉
4)視角萬用
5)呼吸效應低
6)畸變小, 但不知道是否機身修正了

1)塑膠鏡尾, 只好自己小心
2)沒有遮光罩
3)抗昡光一般
4)全開有紫邊
5)全開有暗角
6)星芒形態中規中矩

鏡頭視角萬用, 也可以說是視角太像手機, 不夠特色, 但是帶了其他鏡頭出門, 再順手帶一支輕便的28mm, 可以為小光圈鏡頭補低光, 也可以為長焦鏡補廣角, 在多數情況都很好的做到最佳第六人的角色。
因為鏡頭不大, 對被拍者壓力也沒那麼大, 自拍放小腳架, 也對小腳架的要求沒那麼高。
28mm比26mm畫質差一點, 但是便宜很多, 又是內對焦, 而且28mm視角也更容易用一些, 如果用在Z50那些型號, 也是很好用的42mm視角, 算是一鏡兩用。
鏡頭因為比較廉價, 光學上總有可以挑剔的地方, 但是拍人的話, 人才是真正主角, 沒人會真的去找紫邊和暗角, 邊角的慧差也沒人會注意(甚至大多數人不知道是甚麼), 所以我雖然列出了很多缺點以供參考, 但是我對鏡頭是非常滿意的。
本想給五星, 但考慮到塑膠鏡尾, 實在不夠誠意, 雖說不影響使用就是。我買的是普通版, 因為清潔更容易。

1.sharpness中挺
2.有0.5放大

1. 4間無反85.8之中，造工最差，上手膠feel
2. 原來係pz鏡桶電zoom式對焦，會突頭，好易撞壞！
3. 舊85.8都用usm, 佢用stm, 結果仲慢過上代好多，cns之中包尾
4. 紫邊爆炸，cns之中包尾
5. 對焦好嘈
6. 4千幾蚊鏡無hood送，屌！
7. 鏡身同蓋係極易花，係指甲一掂就花
8. 重過sony nikon 85.8, 但光學差一截

canon 4枝1.8兵團得呢枝光學ok
可惜4枝都比ef 年代閹摩打

比人讚有is, 結果比以前閹對焦，閹光學，其實就係為左被閹嘅r8鋪路

用得rf嘅預左做傻仔吧，haha

今時今日無反無ibis嘅仲有邊間呢haha

1.鏡頭組裝質感相當不錯，對焦環阻尼恰到好處，而且價格合宜

2.光圈全開中心畫質可用，邊緣畫質也算堪用

3.兩個自訂功能鍵實用

4.對焦安靜，對焦速度尚可

5.變形不明顯

6.色散略有，但同樣不明顯

1.逆光時的耀光﹑光斑問題

2.自訂功能鍵外觀設計不是很好看，甚至看起來有點像UU(知道的人應該會懂我在說什麼)
如果能設計成原廠或其他副廠中常見的自訂功能鍵外觀，我想會更好一些

3.遮光罩的安裝對我來說不是很順暢，而且會有較明顯的澀感
然後遮光罩固定，不是像大多數鏡頭一樣，有個明確的鎖定感
比較像是一個溝槽卡著，只要一點點力道，就能把固定好的遮光罩推動
不太理解是怎麼設計，才能做出這樣的遮光罩

這支鏡頭在這個焦段上，應該沒有其他強勁的競爭對手
即便是手動對焦鏡頭，都不見得比它更值得購買
但鏡頭本身仍有小缺點待處理，就像是我在缺點中提到的遮光罩安裝滑順度之類的
不影響使用，可是如果能做好會更好
只是坦白說，在考慮到它的售價後，小缺點大概都是可接受或忽略的！
不過我自己倒是對那個鏡身上的小螢幕耐用度會有點顧慮！