- At the same aperture, image quality as good as GM2 (I took photos using both lenses and compare the light room classics outputs in PC).
- Very sharp
- Small volume
- Low weight
- Very fast focusing
- Semi macro capability
- Can use Tele Convertor

- Not f2.8.

I struggled quite a lot between f2.8 gm2 or the f4 g2. In my opinion, there are only 3 relevant issues (1) Price, (2) aperture size, and (3) size and weight. I finally bought the f4, because of the weight and size issue. However, I think aperture is very important for (1) Bokeh and (2) the low light performance.

In short, this is a very good lens that is on par with the f2.8 in many aspects. Its major disadvantage is that it does not have f2.8.

1)相對輕, 體積小, 容易攜帶
2)畫質中等, 但足夠2450萬像素用
3)九片光圈葉
4)視角萬用
5)呼吸效應低
6)畸變小, 但不知道是否機身修正了

1)塑膠鏡尾, 只好自己小心
2)沒有遮光罩
3)抗昡光一般
4)全開有紫邊
5)全開有暗角
6)星芒形態中規中矩

鏡頭視角萬用, 也可以說是視角太像手機, 不夠特色, 但是帶了其他鏡頭出門, 再順手帶一支輕便的28mm, 可以為小光圈鏡頭補低光, 也可以為長焦鏡補廣角, 在多數情況都很好的做到最佳第六人的角色。
因為鏡頭不大, 對被拍者壓力也沒那麼大, 自拍放小腳架, 也對小腳架的要求沒那麼高。
28mm比26mm畫質差一點, 但是便宜很多, 又是內對焦, 而且28mm視角也更容易用一些, 如果用在Z50那些型號, 也是很好用的42mm視角, 算是一鏡兩用。
鏡頭因為比較廉價, 光學上總有可以挑剔的地方, 但是拍人的話, 人才是真正主角, 沒人會真的去找紫邊和暗角, 邊角的慧差也沒人會注意(甚至大多數人不知道是甚麼), 所以我雖然列出了很多缺點以供參考, 但是我對鏡頭是非常滿意的。
本想給五星, 但考慮到塑膠鏡尾, 實在不夠誠意, 雖說不影響使用就是。我買的是普通版, 因為清潔更容易。

1.sharpness中挺
2.有0.5放大

1. 4間無反85.8之中，造工最差，上手膠feel
2. 原來係pz鏡桶電zoom式對焦，會突頭，好易撞壞！
3. 舊85.8都用usm, 佢用stm, 結果仲慢過上代好多，cns之中包尾
4. 紫邊爆炸，cns之中包尾
5. 對焦好嘈
6. 4千幾蚊鏡無hood送，屌！
7. 鏡身同蓋係極易花，係指甲一掂就花
8. 重過sony nikon 85.8, 但光學差一截

canon 4枝1.8兵團得呢枝光學ok
可惜4枝都比ef 年代閹摩打

比人讚有is, 結果比以前閹對焦，閹光學，其實就係為左被閹嘅r8鋪路

用得rf嘅預左做傻仔吧，haha

今時今日無反無ibis嘅仲有邊間呢haha

1.鏡頭組裝質感相當不錯，對焦環阻尼恰到好處，而且價格合宜

2.光圈全開中心畫質可用，邊緣畫質也算堪用

3.兩個自訂功能鍵實用

4.對焦安靜，對焦速度尚可

5.變形不明顯

6.色散略有，但同樣不明顯

1.逆光時的耀光﹑光斑問題

2.自訂功能鍵外觀設計不是很好看，甚至看起來有點像UU(知道的人應該會懂我在說什麼)
如果能設計成原廠或其他副廠中常見的自訂功能鍵外觀，我想會更好一些

3.遮光罩的安裝對我來說不是很順暢，而且會有較明顯的澀感
然後遮光罩固定，不是像大多數鏡頭一樣，有個明確的鎖定感
比較像是一個溝槽卡著，只要一點點力道，就能把固定好的遮光罩推動
不太理解是怎麼設計，才能做出這樣的遮光罩

這支鏡頭在這個焦段上，應該沒有其他強勁的競爭對手
即便是手動對焦鏡頭，都不見得比它更值得購買
但鏡頭本身仍有小缺點待處理，就像是我在缺點中提到的遮光罩安裝滑順度之類的
不影響使用，可是如果能做好會更好
只是坦白說，在考慮到它的售價後，小缺點大概都是可接受或忽略的！
不過我自己倒是對那個鏡身上的小螢幕耐用度會有點顧慮！

外型設計靚仔，似精品
HD發色較深有啲人可能鍾意

成像圈cover唔到全片幅
DA鏡無得獨立調節光圈
DA無得獨立調校光圈，鏡頭接無反要買特別的DA接環，供應唔多，徠字頭接環出名但接DA鏡好實，DA 40mm xc 仲要扭唔入個環

曾經以儲小小的笨仔鏡頭為樂，但最終對Pentax失望而在今年轉會過大法，用全畫幅，因為呢支唔十卜FF，所以最後忍痛賣咗

細，全開光圈可用，sharp
接全畫幅可用，無黑角
外型靚仔，其他品牌相機鏡頭廠都好少會出呢類似精品外形的鏡頭

個人主觀覺得照片顏色不特別討好，太平淡
DA無得獨立調校光圈，鏡頭接無反要買特別的DA接環，供應唔多，徠字頭接環出名但接DA鏡好實，DA 40mm xc 仲要扭唔入個環

小弟今年轉會去大法全畫幅後，用接環轉天工用呢支鏡頭，Ok嘅，用得開心，等效70mm，同屋企人出街係實用過以前用笨機APS-C 等效105mm

因為輕細，所以出勤率高
相片質素好，sharp，全開光圈可用，色調和bokeh都係現代鏡味道。

DA鏡頭無獨立調節光圈
原裝膠塞鏡頭蓋易遺失
PK-DA鏡頭接無反，要買特別的DA接環，供應唔多，同埋徠字頭果個接環牌子，係扭唔入呢支鏡頭，唔知點解

2013年隨K01買入此鏡頭，現在相機已壞，但鏡頭仍在。最近轉會去大法全畫幅三個月，因為窮，所以除了支Kit zoom之外無買E mount 鏡。用返舊笨仔鏡，用接環再接天工環9嚟用。
pentaxforum話呢支用在全幅有黑角，但我又唔覺。
同埋相信好多師兄師姐都有以下經驗，用舊鏡接轉接環再接天工再接相機，成件事似乜？咪似科學怪人囉，但呢支薯片鏡，因為薄，所以科學怪人感覺好少。
同埋以前用笨機係APSC片幅，即呢支鏡等效60mm，普通影兩三個人合照要行到頗遠先得，去茶餐廳食嘢更加唔使旨意影到卡位對面兩人合照，影大頭就得。但而家用在FF等效40mm wide咗，係解決咗呢啲日常小問題。

對焦速度及準確度讓使用者可以絕對放心，該鏡頭的唯一缺點就是價格，在nikon z9升級至4.1版本，鳥類生態的對焦可以牢牢鎖定鳥眼，拍攝飛羽題材變得簡單快樂。