1)須然得28mm有師兄會話吾夠wide但我個人認為是取捨問題！
2)成像可接受，可看看小弟劣作(我大部份都是用這支鏡，因 NO $$)
3)防震有不錯表現，得3.5光圈、及用長焦距時來講非常重要
4)重量同我部350D加直倒非常配合

1)真係幾食電！如果長開防震，我1正廠電加1副廠電大約影300-400張相倒
2)如吾記得lock住鏡筒會自動伸出來
3)對焦最好用單點式成功率交高

想買天涯鏡的原因通常都是像我不想帶1袋2袋去影相，或只享受影相的過程，當出去郊遊時影兩個囡囡周圍走時真係好適合，故我個人認為此鏡是值得推薦，講得天涯鏡當然要每樣都要平均，28-300以覆蓋大部份的焦段，光圈無錯得3.5但講得天涯鏡梗係出去旅行、戶外用啦。室內最好加外閃，因你會吾覺吾覺會zoom遠左，加上有防震可補償一些較暗地方時使用。

1- 4級防手震效果顯著.
2- 旅行鏡一流
3- 平
4- size 合理，雖然是28-300, 但不算太長,方便旅行
5- 成像幾好，但當然不可同高價鏡或定焦比，同nikon 18-200比亦不遜色，250-300差dd，但依個bouns都抵
6- Macro功能不錯

1- 鏡筒鬆，但可接受，且原廠有lock掣
2- 對焦慢左d

依個價錢，依個質素加功能，好抵。

本想買Tamron B003，但最後買左依支，試過大致差不多，但A20是full film，第日有機會升full film可以用番，就算賣個價都硬d。

參考的ching們，要超高質+多功能，一定無一鏡走天涯，原廠都無。 退一步，依支絕對係有質及多功能的平價天涯鏡。

鏡頭都算紀輕,旅行携帶方便,帶多一支17mm-55mm IS 鏡就OK了,不須要太高質鏡頭.此鏡都算質優,玩得過. 遠距離拍攝有防震,不用腳架都可以.300mm都算夠用, Macro功能不錯.

鏡內推進器,應不是用USM的,效食相機電及嘈些,但可接受, 光圈能做到F/3.5-5.3更好,因F/6.3太少了.光源差些地方,需用快門就. 如做恆圈F/4 或F/2.8更好.可價格不同了.

在雜廠鏡頭中,本人較愛用(騰龍)出品之鏡頭,因牠製造質優,也可比美原廠鏡, Canon原廠防震質優鏡就好貴.70mm-200mm IS F/4 要售7千幾. F/2.8 IS 要售萬幾..Tamron 防震鏡很少出,這支可玩得過！

色彩自然真實,令我對Tamron 鏡頭的印象改觀,之前用Sagma18-200配NikonD300.一直感覺色楷層次不足...焦段,防震,$4450,and什麼XR,DI,VC,LD...令我第一次窺探Tamron的質素.

防震作用時鏡頭抖動幾嚇人(說明書有講)不過又真係有做野喎.
食電,
近300焦時對焦困難,我唸無357千或大光圏鏡都幾難解決

個人泥講,好有驚喜

- 28-300一鏡走天涯
- MADE IN JAPAN
- 4級防手震
- 鏡身短, 方便

- 防手震超食電
- 成像質素平平
- 對焦速度慢
- ZOOM 盡唔夠300 (之前有師兄話佢200都唔夠, 咁又冇咁誇張....得280左右啦)

4級防手震效果顯著.

如果你想買支旅行鏡, 呢支係唔錯選擇.

如果你對成像質素有好高要求, 佢唔係你杯茶.

CANON 28-300 四份一價錢(質數都冇差一半咁慘)......抵買(因為我冇錢買個紅圈L)

平時我都係用佢, 真係好方便. 不過記得叉足電.....