外觀設計
功能
操作性能
影像質素
整體評分
顯示： 55 - 60 (最新發表)
優點:
重量適中
ISO1600可用(不過影event時試過2500都算ok)
2110 萬像素
影像細緻
有相機用戶設定(C1,2,3)
可拍片
ISO1600可用(不過影event時試過2500都算ok)
2110 萬像素
影像細緻
有相機用戶設定(C1,2,3)
可拍片
缺點:
9點對焦
反應慢
WB的K數值要入menu較
不太好揸手
易入塵
相片無得改名
反應慢
WB的K數值要入menu較
不太好揸手
易入塵
相片無得改名
評價:
canon d鏡頭認真麻麻 中焦都係散 用過幾枝鏡都係咁(如:70~200 f2.8,70~200 f4, 135 f2,24~70 f2.8,50 f1.2) 睇過兩個fd部N記機d相(D3&D700) 銳利度真係無得比(小黑4,小黑5,24~70 f2.8,14~24等...) 起初意為自己部機問題 之後借過fd部1DsMark III問題一樣 C記再唔出d好d鏡頭 機身再好都無用(因為用過哈蘇鏡出來真係好正 所以認為是C記鏡頭問題) 不過自己鍾情C記相片嘅風格 唔太強烈 睇落舒服d 而影人像出來嘅感覺 N記就真係畀唔到(當然計唔執相la)
外觀設計
功能
操作性能
影像質素
整體評分
優點:
FF+2100萬像,威力沒法擋.
成像好,色水靚,富立體感.
重量OK,加埋鏡都唔算太重.
高ISO可用,唔使成日落腳架.
唔使成大1.6.
成像好,色水靚,富立體感.
重量OK,加埋鏡都唔算太重.
高ISO可用,唔使成日落腳架.
唔使成大1.6.
缺點:
貴.
9點對焦好OUT.
FF-CMOS好易有塵.
格線對焦屛要另購,搶$.
無得成大1.6.
9點對焦好OUT.
FF-CMOS好易有塵.
格線對焦屛要另購,搶$.
無得成大1.6.
評價:
由500D上5D2,用咗兩個幾月,好滿意,PQ真係好好,色水我自己就覺得好好.
好有立體感,不過我部Sigma DP1s好似仲立體啲,不過機能就無得比喇.
現有2支L鏡,24-105係Kit鏡,非常方便好用,對我而言已好夠用.
另一支17-40,成像兩支差唔多,但17mm+FF影風景真係幾有氣勢,比肉眼所見更闊.
好多師兄成日話得9點對焦唔夠用,但其實用方向鍵就剛好9個方位對應晒,一推就到位,非常方便快捷.
最後要多謝百記o個位sale哥哥,原先打算上7D,經佢講解後建議我直上5D2,雖然最後無幫襯佢,但都要多謝佢一聲,佢真係無老點我.
唯一不滿就係令到我要換晒啲aps-c鏡,腳架,機袋,閃燈,記憶咭,電腦.....同埋唔見咗好多$$$!
好有立體感,不過我部Sigma DP1s好似仲立體啲,不過機能就無得比喇.
現有2支L鏡,24-105係Kit鏡,非常方便好用,對我而言已好夠用.
另一支17-40,成像兩支差唔多,但17mm+FF影風景真係幾有氣勢,比肉眼所見更闊.
好多師兄成日話得9點對焦唔夠用,但其實用方向鍵就剛好9個方位對應晒,一推就到位,非常方便快捷.
最後要多謝百記o個位sale哥哥,原先打算上7D,經佢講解後建議我直上5D2,雖然最後無幫襯佢,但都要多謝佢一聲,佢真係無老點我.
唯一不滿就係令到我要換晒啲aps-c鏡,腳架,機袋,閃燈,記憶咭,電腦.....同埋唔見咗好多$$$!
最後更新：2010-02-18 02:33:46
外觀設計
功能
操作性能
影像質素
整體評分
優點:
1: FF
2: 重量ok,有手感 (由450上5D2)
3: 高像素
4: 測光準
5: 有轉輪,方便好多!
6: ISO 高, 用得好放肆!! (6400 去來既 noise 先等於450 iso 800)
7: 因為FF, 閃光燈輸出準好多!!
8: 高清 movie (不過有小小跳格,唔知係咪我部電腦費....)
2: 重量ok,有手感 (由450上5D2)
3: 高像素
4: 測光準
5: 有轉輪,方便好多!
6: ISO 高, 用得好放肆!! (6400 去來既 noise 先等於450 iso 800)
7: 因為FF, 閃光燈輸出準好多!!
8: 高清 movie (不過有小小跳格,唔知係咪我部電腦費....)
缺點:
1: 反應真係比較慢
2: 對焦點比較小
3: 連拍慢
4: 好撚貴
5: 唔用得 SD card
6: view 只得 98%
2: 對焦點比較小
3: 連拍慢
4: 好撚貴
5: 唔用得 SD card
6: view 只得 98%
評價:
本人用了450一年, 用過一次N記D700, 已經沉淪毒海..........
買左450 kit 唔夠兩個月就已經又買左 sigma 18-50 2.8, 哩個組合係 ASPC 其實對講來講已經好夠用, 有諗過轉上7D, 唔洗買鏡, 機能上真係好過5D2, 但唔係FF, 好老實, 真係同 450D 500D 無太大分別, 只係對焦點多同快.........但如果你唔係打雀,影運動賽車,其實等於無用
家下重出550D, 一樣測光同像素, 買左7D既人真係會火火地,好似比人扼左錢咁....
買左用左一個星期有多, FF 有幾勁唔多講, 立體同 DETAIL 位, 係真係無得比!!
用左佢無野係影唔到, 就算現場係唔夠光或夜晚,都一樣無問題,會有好大創作空間!!!
我係Kit set 連 24-105, 用係FF機, 咁既焦段真係Prefect Match!! 要wide有wide,有close up 有 close up, 唔洗成日轉鏡, 4 光圈我買之前都驚唔夠用, 但你推 iso 可以推得好放肆, 4光圈其實 都已經好夠好犀利!
再唔係平平地買多支 50 1.8, 幾百就可以解決到大光圈不足, 有錢既咪買支 50 1.4 又得~~~FF 50 唔洗咁後移先影到, 方便好多哩!!
曾經想買 7D, 因為覺得自己好似未到果個grade, 係咪真係要咁 pro 既機哩, 不如買部7D, 平多6-7千可以買多支鏡, function 又勁!!!
但本身我自己就唔係影打雀同運動, 影人像,風景, 家庭多...所以諗諗下你俾咁多對焦我都無用......450 開始我已經用來用去都係一點, 所以你俾咁多我都唔知做咩.....
如果你話7D 打雀就真係正, 快, 對焦準, 又x1.6, 都咪話唔'堅'!!! 唔係既,就真係做諗諗, 分分鐘買部 550 都已經好夠玩!!
我上5D2 係唔想再俾借口自己轉, 一去就去FF, 部機唔壞我真係10年唔轉啦!! 因為真係好咩需要再轉!!!
有ching 話等有誠意既FF機出, 唔係唔上FF, 我就兩睇: 要 FF+7D function, 出左既 body 都要 25-30k, 到時你又係話貴!! 除非等佢出mark 3, 你買mark 2, 咁你就真係可以買平野!
又有人話無內閃,其實佢咁高 iso, 真係唔洗內閃, 反而利用現場光去影重好, 真係要咪買支lo, 你都買得成幾雞野, 唔差個幾千啦!!
個人覺得影相最重要係自己技術, 其次係鏡同機身, 但如果有心玩既不如去盡佢, 無謂以後再後悔!!
買左450 kit 唔夠兩個月就已經又買左 sigma 18-50 2.8, 哩個組合係 ASPC 其實對講來講已經好夠用, 有諗過轉上7D, 唔洗買鏡, 機能上真係好過5D2, 但唔係FF, 好老實, 真係同 450D 500D 無太大分別, 只係對焦點多同快.........但如果你唔係打雀,影運動賽車,其實等於無用
家下重出550D, 一樣測光同像素, 買左7D既人真係會火火地,好似比人扼左錢咁....
買左用左一個星期有多, FF 有幾勁唔多講, 立體同 DETAIL 位, 係真係無得比!!
用左佢無野係影唔到, 就算現場係唔夠光或夜晚,都一樣無問題,會有好大創作空間!!!
我係Kit set 連 24-105, 用係FF機, 咁既焦段真係Prefect Match!! 要wide有wide,有close up 有 close up, 唔洗成日轉鏡, 4 光圈我買之前都驚唔夠用, 但你推 iso 可以推得好放肆, 4光圈其實 都已經好夠好犀利!
再唔係平平地買多支 50 1.8, 幾百就可以解決到大光圈不足, 有錢既咪買支 50 1.4 又得~~~FF 50 唔洗咁後移先影到, 方便好多哩!!
曾經想買 7D, 因為覺得自己好似未到果個grade, 係咪真係要咁 pro 既機哩, 不如買部7D, 平多6-7千可以買多支鏡, function 又勁!!!
但本身我自己就唔係影打雀同運動, 影人像,風景, 家庭多...所以諗諗下你俾咁多對焦我都無用......450 開始我已經用來用去都係一點, 所以你俾咁多我都唔知做咩.....
如果你話7D 打雀就真係正, 快, 對焦準, 又x1.6, 都咪話唔'堅'!!! 唔係既,就真係做諗諗, 分分鐘買部 550 都已經好夠玩!!
我上5D2 係唔想再俾借口自己轉, 一去就去FF, 部機唔壞我真係10年唔轉啦!! 因為真係好咩需要再轉!!!
有ching 話等有誠意既FF機出, 唔係唔上FF, 我就兩睇: 要 FF+7D function, 出左既 body 都要 25-30k, 到時你又係話貴!! 除非等佢出mark 3, 你買mark 2, 咁你就真係可以買平野!
又有人話無內閃,其實佢咁高 iso, 真係唔洗內閃, 反而利用現場光去影重好, 真係要咪買支lo, 你都買得成幾雞野, 唔差個幾千啦!!
個人覺得影相最重要係自己技術, 其次係鏡同機身, 但如果有心玩既不如去盡佢, 無謂以後再後悔!!
外觀設計
功能
操作性能
影像質素
整體評分
優點:
1. Full Frame (其CMOS真正用盡鏡頭成象)
2. Full Frame wide-angle時唔洗x 係16mm就16mm.
3. HD拍片. (本來覺得無都得啦,點知越用越正)
4. 拍片有Mic in. (插個收音Mic真係拍片一流)
5. 可因應鏡頭作修正.
6. 3200 ISO 都重好靚.
7. 快. 以Full Frame黎計連拍 最大size 3.9/s 好快嫁啦.
8. 反應快.
9. 自動除塵.
10. 用家自定模式方便.
2. Full Frame wide-angle時唔洗x 係16mm就16mm.
3. HD拍片. (本來覺得無都得啦,點知越用越正)
4. 拍片有Mic in. (插個收音Mic真係拍片一流)
5. 可因應鏡頭作修正.
6. 3200 ISO 都重好靚.
7. 快. 以Full Frame黎計連拍 最大size 3.9/s 好快嫁啦.
8. 反應快.
9. 自動除塵.
10. 用家自定模式方便.
缺點:
1. View finder 98% (呢樣真令我最唔開心的地方)
2. TTL 9 點對焦 (當然唔係1系所以要有d分野)
3. 拍片時Zoom in Zoom out 會一格格咁郁.
4. Live View 'AF'時對焦要重落對焦萍Canon通病.
5. 無機頂Flash. (次次帶支580EX II唔好話唔辛苦) 有機頂Flash未又話唔好用唔夠用.
6. Full Fame無得x 支鏡係200mm就200mm.
7. 貴. (不過我都覺得合理)
2. TTL 9 點對焦 (當然唔係1系所以要有d分野)
3. 拍片時Zoom in Zoom out 會一格格咁郁.
4. Live View 'AF'時對焦要重落對焦萍Canon通病.
5. 無機頂Flash. (次次帶支580EX II唔好話唔辛苦) 有機頂Flash未又話唔好用唔夠用.
6. Full Fame無得x 支鏡係200mm就200mm.
7. 貴. (不過我都覺得合理)
評價:
Full Frame 用盡鏡頭成象. CMOS大左咁多當然有作用.
真係一上左Full Frame都無可能去返APS-C.
作為Canon第一部單反可以HD拍片. 真係好正質數之高真係唔係一般DV可比tim.
加上金屬機身手感好好多.
價錢係貴d不過好合理.
作為第一水用家用左1年零3個月都覺得買得好.
當然好自然鏡頭都想升級啦.
真係一上左Full Frame都無可能去返APS-C.
作為Canon第一部單反可以HD拍片. 真係好正質數之高真係唔係一般DV可比tim.
加上金屬機身手感好好多.
價錢係貴d不過好合理.
作為第一水用家用左1年零3個月都覺得買得好.
當然好自然鏡頭都想升級啦.
外觀設計
功能
操作性能
影像質素
整體評分
優點:
2110萬畫素
ＦＦ
色水好
ＩＳＯ2000都幾ＯＫ
ＦＦ
色水好
ＩＳＯ2000都幾ＯＫ
缺點:
快門聲不好聽
連拍慢
9點對焦
連拍慢
9點對焦
評價:
用左半年感覺良好！
2110萬像真係好夠洗。影出黎Ｄ相色彩非常好。
論＄19000來說交足貨了！1DS III又太貴，基本上只有5Ｄ2選擇。
缺點方面對我影響不大，快門聲習慣左就好了。
比較少影動物﹠運動，比我快門再快都好少用到。
9點對焦係真係少左Ｄ！雖然都多是用中間果點，不過有時真係吾夠洗！
好樓下的rcwy9968師兄，我睇你話5年大計吾洗分分鐘一年就ＢUY多兩支Ｌ鏡架啦^^
個人見意買定焦啦！35 1.4 ，85 1.2非常正。50 1.4雖然不是Ｌ，但成像都吾差。
有時可能會無變焦鏡方便，不過影出黎Ｄ野真係靚Ｄ。真正發揮到5Ｄ2有幾強！
2110萬像真係好夠洗。影出黎Ｄ相色彩非常好。
論＄19000來說交足貨了！1DS III又太貴，基本上只有5Ｄ2選擇。
缺點方面對我影響不大，快門聲習慣左就好了。
比較少影動物﹠運動，比我快門再快都好少用到。
9點對焦係真係少左Ｄ！雖然都多是用中間果點，不過有時真係吾夠洗！
好樓下的rcwy9968師兄，我睇你話5年大計吾洗分分鐘一年就ＢUY多兩支Ｌ鏡架啦^^
個人見意買定焦啦！35 1.4 ，85 1.2非常正。50 1.4雖然不是Ｌ，但成像都吾差。
有時可能會無變焦鏡方便，不過影出黎Ｄ野真係靚Ｄ。真正發揮到5Ｄ2有幾強！
外觀設計
功能
操作性能
影像質素
整體評分
優點:
- 最平的2110萬像 Full frame 相機
- 原全地發揮家中的L鏡
- 在P 和CA mode下我女友都變左攝影大師
- 自動白平衡好準
- 高iso降噪做得好好夜攝一流
注意 : (2千萬像1600)(1千萬像3200)(5百萬像6400)以上3種像素下噪點少得惊人
- iso 50 用來影景表現非常好(但長曝就唔好用iso50 因為好易過曝)
- 新電池的電量以%顯示非常清楚
- 即時取景器上可以模擬曝光 及10倍放大用MF對焦保正可以對準
- 防塵水滴設計用起來真係安心好多
- 原全地發揮家中的L鏡
- 在P 和CA mode下我女友都變左攝影大師
- 自動白平衡好準
- 高iso降噪做得好好夜攝一流
注意 : (2千萬像1600)(1千萬像3200)(5百萬像6400)以上3種像素下噪點少得惊人
- iso 50 用來影景表現非常好(但長曝就唔好用iso50 因為好易過曝)
- 新電池的電量以%顯示非常清楚
- 即時取景器上可以模擬曝光 及10倍放大用MF對焦保正可以對準
- 防塵水滴設計用起來真係安心好多
缺點:
- 用過Full frame 影人後 , 你唔會再買aps-c來影人 , 即係唔會再買平機
- 依部機一定要配 L 鏡 , 所有舊鏡係2千萬像素下缺點出晒來 , 唉...............敗家
- 快門聲怪怪要識應
- 9點加6點中央對焦只係中間個點最好用 , 但對影生態的朋友等如"費"
- 連拍亦都係比較弱1秒4張 , 但Full frame CMOC點可同aps-c相比 , 大兩倍半啊
- 觀景器得98%雖未能去到專業级 , 但比95%好好多
- 觀景器無格線
- 因為景深非常強大所以比較容易出現失焦的照片
- 依部機一定要配 L 鏡 , 所有舊鏡係2千萬像素下缺點出晒來 , 唉...............敗家
- 快門聲怪怪要識應
- 9點加6點中央對焦只係中間個點最好用 , 但對影生態的朋友等如"費"
- 連拍亦都係比較弱1秒4張 , 但Full frame CMOC點可同aps-c相比 , 大兩倍半啊
- 觀景器得98%雖未能去到專業级 , 但比95%好好多
- 觀景器無格線
- 因為景深非常強大所以比較容易出現失焦的照片
評價:
當你用過Full frame 影人像後你唔會再用aps-c來影人
同樣地當影風景時的精细高分辨係aps-c不能所相比的
但決點係我支100-400變返400再唔係640mm
(但cut相空間大左好多 , cut一半都重有成千萬像)
比同系Full frame 1DS III 平好多 , 重要用同一CMOS所以真係要多謝N記出D700另到CANON張1系COMS同DIGIC 4 晶片放落去5D2到重要張1080全幅數位攝影機加入一部2萬元的相機內 , 要知道全高清係好平的系统 , 但135Full frame 全高清攝影機就另一會事 , 要好貴無8萬元都唔好想 , 所以CANON對無敵免算不錯了
無論上年今年或下年無敵免係值得你Update到Full Frame的平價機種除非你係有錢人直上1DS3 但唔好忙記1DS3 ISO擴展左先得3200噪點一般而1DS4就一定係天價 , 除非你唔入1DS系例而入1D係 , 不過就唔係Full frame 機LA要乘1.3
5D用DIGIC 2 , 5D2用DIGIC 4
相信後繼機也要出DIGIC 5或6先有機會
早買早享受 , 而我足足遲左成年睇完7d發覺都係無敵免識合我多d咁我先入 ,唉...... 真後悔咁遲買!!
以上言論純粹個人感覺不喜勿插
同樣地當影風景時的精细高分辨係aps-c不能所相比的
但決點係我支100-400變返400再唔係640mm
(但cut相空間大左好多 , cut一半都重有成千萬像)
比同系Full frame 1DS III 平好多 , 重要用同一CMOS所以真係要多謝N記出D700另到CANON張1系COMS同DIGIC 4 晶片放落去5D2到重要張1080全幅數位攝影機加入一部2萬元的相機內 , 要知道全高清係好平的系统 , 但135Full frame 全高清攝影機就另一會事 , 要好貴無8萬元都唔好想 , 所以CANON對無敵免算不錯了
無論上年今年或下年無敵免係值得你Update到Full Frame的平價機種除非你係有錢人直上1DS3 但唔好忙記1DS3 ISO擴展左先得3200噪點一般而1DS4就一定係天價 , 除非你唔入1DS系例而入1D係 , 不過就唔係Full frame 機LA要乘1.3
5D用DIGIC 2 , 5D2用DIGIC 4
相信後繼機也要出DIGIC 5或6先有機會
早買早享受 , 而我足足遲左成年睇完7d發覺都係無敵免識合我多d咁我先入 ,唉...... 真後悔咁遲買!!
以上言論純粹個人感覺不喜勿插
最後更新：2010-02-01 04:11:28
