外觀設計
功能
操作性能
影像質素
整體評分
顯示： 67 - 72 (最新發表)
優點:
好
缺點:
冇
評價:
樓下個白痴仔,冇人叫你賣左部50D 架,5D2唔係用黎影動態架,你可能留50D用黎影動態;5D2用黎影靜態架,50D 2手價得個幾千蚊都賣你都唔方有錢得去邊,冇錢唔好用5D2啦,Canon 1仔都分1ds 靜態1秒都係得5張,1d 動態1秒10張.
外觀設計
功能
操作性能
影像質素
整體評分
優點:
1) 2110萬像素
2) FF 片幅
3) ISO 1600 成像滿意，高至 ISO 3200 都可以用
（以上三個優點都係靠2110萬像素FF片幅CMOS做獨腳戲）
4) 高清拍片（好多入門機都有，真係唔知當唔當佢係優點好...）
5) 機身扎實，防塵防滴（Canon 中階機或以上機種既賣點之一，部部都係差唔多，又算唔算優點？）
2) FF 片幅
3) ISO 1600 成像滿意，高至 ISO 3200 都可以用
（以上三個優點都係靠2110萬像素FF片幅CMOS做獨腳戲）
4) 高清拍片（好多入門機都有，真係唔知當唔當佢係優點好...）
5) 機身扎實，防塵防滴（Canon 中階機或以上機種既賣點之一，部部都係差唔多，又算唔算優點？）
缺點:
1) 快門反應遲鈍，把聲衰衰咁，冇信心，冇安全感（會唔會學 5D咁，飛甩鏡？）
2) FF 機黑角嚴重，非原廠鏡冇『周邊亮度校正』，全部報廢，要預多一舊錢換鏡...（如果你要玩黑角，幾百蚊買部lomo啦）
3) 九流對焦系統，9點都集中0係中間，6點隱藏輔助對焦集中在中間圓圈內，咁窄範圍，有乜作為？而且又係一貫『快唔準』既對焦系統。Canon，你不如出裂像對焦系統+手動對焦鏡啦！
2) FF 機黑角嚴重，非原廠鏡冇『周邊亮度校正』，全部報廢，要預多一舊錢換鏡...（如果你要玩黑角，幾百蚊買部lomo啦）
3) 九流對焦系統，9點都集中0係中間，6點隱藏輔助對焦集中在中間圓圈內，咁窄範圍，有乜作為？而且又係一貫『快唔準』既對焦系統。Canon，你不如出裂像對焦系統+手動對焦鏡啦！
評價:
用左50D一年，為左追求FF既高質影像，終於買左佢。
0係2009年去評一架2008年既產品，真係有少少唔公平，但係好多人都認同Canon對5DmarkII孤寒。
一部唔值得叫人驚訝，唔值得全部都俾10分既機，真係唔係好明，或者有D人純粹滿足0係拎住一部FF機，而唔係真正用相機。
的確，2110萬像FF機真係好令人心癢，我都癢左一年。解像度極高，加上ISO高到3200都用得。
我用過佢之後，第一個反應係：乜係咁架咋？
用開50D，高速連拍，極快既快門反應，實實在在既“快門聲”（應該係反光鏡開合聲），5DmarkII 完全欠奉，“快門聲”好似話我知佢有心無力，反應遲鈍（好似將副 1300cc echo 引擎放落去部『大霸王』入面咁），亦令我再度質疑點解 Nikon 同級機做到，Canon 做唔到？（唔好話我知 Canon 出年會出 5DmarkIII！）好彩我唔係用佢搵食，係就慘，聽到佢把咁既聲，而且反應遲鈍，真係幾令人擔心。（用左十幾年既 Minolta 單鏡菲林機反應都仲快過佢）
9 點對焦點已經俾人鬧左好耐，為左保住1Ds Mark III 哩個神聖地位，高性能對焦、測光等，在5DmarkII身上完全欠奉（為左推出7D，2007年初推出既1DmarkIII要退役，試問2008年推出 5DmarkII，有冇可能叫2007年中推出既旗艦1Ds markIII 退役？所以焗住收起晒D高性能，但係點解 D700，D3，甚或D3x，冇係哩度做區別？再舉多一個例子，Sony A900 同 A850，兩部機差D乜？最大差別就係售價囉，哩D咪係誠意囉）。
雖然佢話有多 6 個輔助對焦區，其實都係緊緊圍繞住中間點，仲要隱形唔俾你見，中唔中焦都唔知，又有乜大作為？（或者有，我唔知，對唔住）仲有一樣，就係 9 個對焦區已經好少，點解 9 點會黐到咁埋中間？？？係唔係將 APS-C 個對焦系統放左落 FF 機度，所以塞晒落中間？？？
有9點十字對焦又點？不如先了解一下Canon對焦系統係點運作先啦。了解左之後，大家就會知道俾100點十字對焦你都冇用。
好彩我買哩部機專係影 studio portrait 同埋 product，慢慢影都仲得，收細光圈走焦都唔覺。如果落去公園影BB，影賽車，影運動，50D反應好過佢好多，7D個對焦系統就真係有誠意，不過誠意係要用更多錢去收買...
仲有，用非 Canon 鏡，冇『周邊亮度校正』，我用開APS-C，一轉用哩部機，D 黑角真係勁到嚇親我。唯有將 D 雜廠鏡全部轉用原廠鏡，先享用到周邊亮度校正功能。
原廠 Wide angle zoom 得兩支，一支16-35 f/2.8L，萬一蚊；另一支17-40 f/4L，五千五；
中距離方面，騰龍支 28-75 f/2.8因為黑角，廢左武功，要買支貴三倍幾既原廠 24-70 f/2.8L；
其他如定焦鏡 100 f/2.0 ，周邊失光、銳利度下降都唔會cover 到 APS-C 片幅上，但係用FF機就會見晒，咁由 APS-C 升級上 FF 又有乜好處？
買佢之前，真係要好了解自己要乜。（正如我上面所講，影 portrait 定係運動，大家如果有一本日本版 EOS 鏡頭目錄，佢地都會默認 5DmarkII 影 portrait，50D 影 sport）
驚喜？冇。
公平D啦，D成像幾靚既（如果配L鏡）。高像素，唔識影相，crop左一半都仲有一千萬像素。高清拍片OK，不過自動對焦有等於冇，內置咪又會收到機身雜聲。真係用既機會唔高，玩下就會。
從入門機轉用佢，緊係會叫過癮，機價都貴四倍，唔叫過癮點叫自己安樂喎？
又係果一句：未入會就唔好諗佢，入門機想『升呢』就不如轉會，又或者買7D，7D真係好過癮！又或者升上中幅機，全新Mamiya 645 配入門級2200像數碼背，八萬有找。
真係唔明點解值10分，影百零張相就覺得佢值10分，影千零張相就已經賣機。我就戇居居用一千次快門試一支鏡...
有D師兄用過佢都會轉50D或7D，咁當然會有人同我一樣由50D轉5DmarkII，不過用耐左我決定保留50D。
嫌5DmarkII直度貴？50D直度$1200送撻Q快門制；虛位勁，搖搖下甩埋機。5DmarkII直度$1600貴$400冇頭先D問題，50D 同 5DmarkII 機身售價差萬一蚊，又唔會嫌 5DmarkII 貴？？？真奇怪！
好攪笑，睇完某本相機雜誌，DSLR由以前三個級別：入門，中階，專業，而家加多個『進階』級別俾7D。5DmarkII除左2110萬像同$20800建議售價外，係唔係要編入『入門機』？
再講多次，清楚了解自己要影乜，先揀機。
買佢只有一個理由：2110萬像素FF CMOS（錢多例外）
0係2009年去評一架2008年既產品，真係有少少唔公平，但係好多人都認同Canon對5DmarkII孤寒。
一部唔值得叫人驚訝，唔值得全部都俾10分既機，真係唔係好明，或者有D人純粹滿足0係拎住一部FF機，而唔係真正用相機。
的確，2110萬像FF機真係好令人心癢，我都癢左一年。解像度極高，加上ISO高到3200都用得。
我用過佢之後，第一個反應係：乜係咁架咋？
用開50D，高速連拍，極快既快門反應，實實在在既“快門聲”（應該係反光鏡開合聲），5DmarkII 完全欠奉，“快門聲”好似話我知佢有心無力，反應遲鈍（好似將副 1300cc echo 引擎放落去部『大霸王』入面咁），亦令我再度質疑點解 Nikon 同級機做到，Canon 做唔到？（唔好話我知 Canon 出年會出 5DmarkIII！）好彩我唔係用佢搵食，係就慘，聽到佢把咁既聲，而且反應遲鈍，真係幾令人擔心。（用左十幾年既 Minolta 單鏡菲林機反應都仲快過佢）
9 點對焦點已經俾人鬧左好耐，為左保住1Ds Mark III 哩個神聖地位，高性能對焦、測光等，在5DmarkII身上完全欠奉（為左推出7D，2007年初推出既1DmarkIII要退役，試問2008年推出 5DmarkII，有冇可能叫2007年中推出既旗艦1Ds markIII 退役？所以焗住收起晒D高性能，但係點解 D700，D3，甚或D3x，冇係哩度做區別？再舉多一個例子，Sony A900 同 A850，兩部機差D乜？最大差別就係售價囉，哩D咪係誠意囉）。
雖然佢話有多 6 個輔助對焦區，其實都係緊緊圍繞住中間點，仲要隱形唔俾你見，中唔中焦都唔知，又有乜大作為？（或者有，我唔知，對唔住）仲有一樣，就係 9 個對焦區已經好少，點解 9 點會黐到咁埋中間？？？係唔係將 APS-C 個對焦系統放左落 FF 機度，所以塞晒落中間？？？
有9點十字對焦又點？不如先了解一下Canon對焦系統係點運作先啦。了解左之後，大家就會知道俾100點十字對焦你都冇用。
好彩我買哩部機專係影 studio portrait 同埋 product，慢慢影都仲得，收細光圈走焦都唔覺。如果落去公園影BB，影賽車，影運動，50D反應好過佢好多，7D個對焦系統就真係有誠意，不過誠意係要用更多錢去收買...
仲有，用非 Canon 鏡，冇『周邊亮度校正』，我用開APS-C，一轉用哩部機，D 黑角真係勁到嚇親我。唯有將 D 雜廠鏡全部轉用原廠鏡，先享用到周邊亮度校正功能。
原廠 Wide angle zoom 得兩支，一支16-35 f/2.8L，萬一蚊；另一支17-40 f/4L，五千五；
中距離方面，騰龍支 28-75 f/2.8因為黑角，廢左武功，要買支貴三倍幾既原廠 24-70 f/2.8L；
其他如定焦鏡 100 f/2.0 ，周邊失光、銳利度下降都唔會cover 到 APS-C 片幅上，但係用FF機就會見晒，咁由 APS-C 升級上 FF 又有乜好處？
買佢之前，真係要好了解自己要乜。（正如我上面所講，影 portrait 定係運動，大家如果有一本日本版 EOS 鏡頭目錄，佢地都會默認 5DmarkII 影 portrait，50D 影 sport）
驚喜？冇。
公平D啦，D成像幾靚既（如果配L鏡）。高像素，唔識影相，crop左一半都仲有一千萬像素。高清拍片OK，不過自動對焦有等於冇，內置咪又會收到機身雜聲。真係用既機會唔高，玩下就會。
從入門機轉用佢，緊係會叫過癮，機價都貴四倍，唔叫過癮點叫自己安樂喎？
又係果一句：未入會就唔好諗佢，入門機想『升呢』就不如轉會，又或者買7D，7D真係好過癮！又或者升上中幅機，全新Mamiya 645 配入門級2200像數碼背，八萬有找。
真係唔明點解值10分，影百零張相就覺得佢值10分，影千零張相就已經賣機。我就戇居居用一千次快門試一支鏡...
有D師兄用過佢都會轉50D或7D，咁當然會有人同我一樣由50D轉5DmarkII，不過用耐左我決定保留50D。
嫌5DmarkII直度貴？50D直度$1200送撻Q快門制；虛位勁，搖搖下甩埋機。5DmarkII直度$1600貴$400冇頭先D問題，50D 同 5DmarkII 機身售價差萬一蚊，又唔會嫌 5DmarkII 貴？？？真奇怪！
好攪笑，睇完某本相機雜誌，DSLR由以前三個級別：入門，中階，專業，而家加多個『進階』級別俾7D。5DmarkII除左2110萬像同$20800建議售價外，係唔係要編入『入門機』？
再講多次，清楚了解自己要影乜，先揀機。
買佢只有一個理由：2110萬像素FF CMOS（錢多例外）
外觀設計
功能
操作性能
影像質素
整體評分
優點:
只係家中試機隨便影用4光圈已做到好大淺景深(只能用4光圈試因為我最大得4光圈鏡), 以前50D要用70-200先做到好大淺景深而家24-105已經做到, 透視感隨便影巳經有立體感覺. 高ISO 控制好; 因為係家中試機光線唔夠只好加大ISO 初初用500完全冇問題, 之後都係手震; 好開到1000完全同50D用2-300冇分別…重有相D色出黎鮮過50D好多, 對焦方面好多師兄話對焦慢但我用中間點對好似同50D差唔多,可能我用L鏡有USM. 輕但手感好.
缺點:
連拍完全唔得;慢到同450D差唔多, 所以我部50D一定唔賣得, 賣左冇得影動態相. 對焦點同50D都係一樣9點但係同50D差好遠;50D因為APSC size細個9點分佈平均, FF size 大個9點全部係中間唔用中間點對;對焦好難對. 用中間點對,先對焦後構圖易走焦. 極易入塵, 我都末買只係 Shop 開機試機個返光板已有塵……..
評價:
用過450D 50D一直希望上FF,本來以為7D係平價FF一出就買點知都係APS-C….Canon短期內都唔會出平FF機. 而在Canon日本網見到5D2得到三個世界大賞,分別是EISA ' TIPA ' Camera Grand Prix2009而個CMOS又係用頂級1DS III的2110萬CMOS,於是把心一橫上5D2. 由於我只用過中階機50D所以只能同50D比, PQ同APSC真係兩個世界, 只買左2日只係家中試機, 拍出的質素真係好過50D好多.
外觀設計
功能
操作性能
影像質素
整體評分
優點:
好多CHING講左, 我唔多講了~!
缺點:
暫時未搵到, 不過有如一D CHING講, 部機既CMOS、對焦屏及反光鏡易入塵... 我部買左一個星期, 已經要拎去CS到清理D塵....可能係我唔好彩~!
評價:
之前諗左好耐買50D、7D及5D2邊一部好d, 我相信好多CHING都有同樣問題!
最後我都係選左5D2, 有以下原因...
50D - 如果你真係冇咩預算, OR 想等第時5D出MARK III先轉FF的話, 我讚承買50D的, 因為平好多, 而且有D地方係好過7D, 平左仲可以買支靚鏡玩下~仲有50d既質素其實真係唔錯!
7D - 如果你唔打算唔轉FF, 我都建議你買7D, 因為19點對焦及連拍真係幾爽! 不過個人覺得7D既色, 相比50D好似仲要差左少少....
5D2 - 一口氣轉左FF, 唔使再煩第時有其他新機出而煩惱(即使5d3出左, 我相信都唔會令我轉新機, 因為影相係靠自己而唔係靠部機有幾多勁function)~ 因為FF既魔力, 我相信即使7d既FUNCTION有幾多新野.... 都唔會好得過FF機
本人唔係FF or 5d2死士, 唔好誤會, 當初我選以上3部相機時, 都唔知FF既相色彩及景深可以靚到咩地步, 只係知FF係同傳統相機一樣, 點知買左5D2後, 我先知道其他CHING為何7D出左但依然買5d2, 我唔係誇張, 我自己本身都唔太熟睇一張相質素靚與唔靚(我唔會專登放到張相大一大去比較) , 但5d2同7d影左同一張相, 只係望埋去唔駛放大, 已經見到5d2既威力有幾高, 相既質素可以話係另一個層次, 我之前係用開20d 的, 所以更加明白個分別係邊~
希望可以俾到一d 煩惱點選擇以上3部機既ching啦~! 我只可以話, 我買左5d2後, 解決左以上既煩惱! 而且絕對冇任何失望~ 反而開心冇買到7D!
最後我都係選左5D2, 有以下原因...
50D - 如果你真係冇咩預算, OR 想等第時5D出MARK III先轉FF的話, 我讚承買50D的, 因為平好多, 而且有D地方係好過7D, 平左仲可以買支靚鏡玩下~仲有50d既質素其實真係唔錯!
7D - 如果你唔打算唔轉FF, 我都建議你買7D, 因為19點對焦及連拍真係幾爽! 不過個人覺得7D既色, 相比50D好似仲要差左少少....
5D2 - 一口氣轉左FF, 唔使再煩第時有其他新機出而煩惱(即使5d3出左, 我相信都唔會令我轉新機, 因為影相係靠自己而唔係靠部機有幾多勁function)~ 因為FF既魔力, 我相信即使7d既FUNCTION有幾多新野.... 都唔會好得過FF機
本人唔係FF or 5d2死士, 唔好誤會, 當初我選以上3部相機時, 都唔知FF既相色彩及景深可以靚到咩地步, 只係知FF係同傳統相機一樣, 點知買左5D2後, 我先知道其他CHING為何7D出左但依然買5d2, 我唔係誇張, 我自己本身都唔太熟睇一張相質素靚與唔靚(我唔會專登放到張相大一大去比較) , 但5d2同7d影左同一張相, 只係望埋去唔駛放大, 已經見到5d2既威力有幾高, 相既質素可以話係另一個層次, 我之前係用開20d 的, 所以更加明白個分別係邊~
希望可以俾到一d 煩惱點選擇以上3部機既ching啦~! 我只可以話, 我買左5d2後, 解決左以上既煩惱! 而且絕對冇任何失望~ 反而開心冇買到7D!
外觀設計
功能
操作性能
影像質素
整體評分
優點:
易用,重量適中,做工扎實,手感一流,(我手都算係大,不過都唔駛加直倒),色靚,層次感豐富,高iso表現超班!部機掛係身上信心十足。極力推介!
缺點:
反光板震盪比較大,慢快門時要加倍小心,
要用晒d靚鏡先配得起佢,又係一筆超預算,
配件超貴....正廠電,失打線,直倒,大容量CF.......都貴過人一大節!又又係一筆超預算!!
要用晒d靚鏡先配得起佢,又係一筆超預算,
配件超貴....正廠電,失打線,直倒,大容量CF.......都貴過人一大節!又又係一筆超預算!!
評價:
由500d轉過嚟,真係好似去咗另一個世界咁,出嚟既色,立體感,層次感,同aps-c完全無得比,初初係諗住買7d既,但係行咗成個旺角都買唔到淨機身,不過就見到5d mark2竟然有現貨,跟住就把心一橫買咗返屋企,雖然超出咗預算好多,但係買咗返嚟真係開心到飛起,因為已經買到自己既終極目標啦!,反而成個人輕鬆晒,唔駛成日諗住換機,(我諗仲有年幾先轉款掛!)。
