1. 全開都Sharp, 當然收到F4效果更佳
2. 對焦快夾靜
3. 金圈, 外型正
4. 輕
5. 價錢平 (二手二千八有交易)
6. Marco 1:3, 一般近攝夠用
顯示： 7 - 12 (最新發表)
優點:
缺點:
1. 邊緣成像一般
2. 對焦環太細, 不利手動對焦(好在我好少用)
3. 72MM filter 唔能夠share其它鏡用
4. 無OS
2. 對焦環太細, 不利手動對焦(好在我好少用)
3. 72MM filter 唔能夠share其它鏡用
4. 無OS
評價:
雞蛋價錢, 燒鵝脾嘅質素! 雖然新個支有17MM同OS, 但無左Marco, 我情願要Marco。
優點:
- 外型正
- Pro D
- 整支F2.8
- Motor靜
- Macro 好得, 好近影都惦
- 散景一流
- 相影出黎 colour 超 sharp
- Pro D
- 整支F2.8
- Motor靜
- Macro 好得, 好近影都惦
- 散景一流
- 相影出黎 colour 超 sharp
缺點:
- 18-50mm
- No OS
- 易惹塵
- No OS
- 易惹塵
評價:
第1支擁有既Sigma鏡, 自己用開N記18-105VR支kit 覺得佢做吾到自己想要玩效果! 所以換lense~ 開頭諗呢支同Tarmon(A16), 但係睇過其他評話個支lense又嘈對焦又慢 (不過upgrade 版就吾知, B005), 價錢差幾舊水, 所以最後我都係揀呢支! 影出黎啲colour 同效果真係高幾班! 買個時都好肉赤, 三千幾, 不過用完真係覺得絕對值! 推推推......................
p.s. 聽好多人講支鏡有走焦, 我個支就無, 其實易走焦通常出現C記機!
p.s. 聽好多人講支鏡有走焦, 我個支就無, 其實易走焦通常出現C記機!
優點:
平平平, 平過nikon 17-55 2.8 多多聲
利利利, 未至於手術刀, 不過都可以整損你
靜靜靜, hsm唔會電鑽聲
型型型, 金圈外型好正
利利利, 未至於手術刀, 不過都可以整損你
靜靜靜, hsm唔會電鑽聲
型型型, 金圈外型好正
缺點:
$3000 玩到f2.8冇缺點la, 唯一彈下冇左50-105 law (因為我kit 鏡上)
評價:
$3000大元比得好開心, 事關有波波散境, 比起kit又利好多,,,正~
優點:
1) 成像銳利，對比度高，用f/2.8 已經可得出清晰細緻影像
2) 顏色鮮艷，無偏色問題
3) 廣角端四角失光輕微，比kit 鏡/天涯鏡好，收小光圈至f/4.0 或加上hood 會有助改善
4) 景深變化平均而線性，影像邊緣仍能保存細節，構圖上較容易控制
5) HSM 對焦快而靜，對焦時filter ring/adapter 不會跟隨轉動
6) 鏡身有對焦尺與放大比例尺，方便換算
7) 造工扎實緊密，18mm 段設有鏡頭鎖(防止鏡頭向下時鏡頭滑落至遠攝段)，但把鏡頭垂直向下鏡身也絲毫不動 ─ 至少新鏡是如此
2) 顏色鮮艷，無偏色問題
3) 廣角端四角失光輕微，比kit 鏡/天涯鏡好，收小光圈至f/4.0 或加上hood 會有助改善
4) 景深變化平均而線性，影像邊緣仍能保存細節，構圖上較容易控制
5) HSM 對焦快而靜，對焦時filter ring/adapter 不會跟隨轉動
6) 鏡身有對焦尺與放大比例尺，方便換算
7) 造工扎實緊密，18mm 段設有鏡頭鎖(防止鏡頭向下時鏡頭滑落至遠攝段)，但把鏡頭垂直向下鏡身也絲毫不動 ─ 至少新鏡是如此
缺點:
1) 買的時候要很有耐性，因為遇上「走焦」鏡的機會頗高
2) 「正常」鏡頭也有走焦傾向... 我的鏡頭經過caliber 之後f/2.8@18mm 段對焦準確無誤，f/2.8@50mm 段卻仍有些微「走前」傾向
3) 可惡的是要以手動對焦必先要把鏡頭上的AF/MF鎖撥至「MF」(HSM 版)，才可轉動對焦環，這個設計使「先AF對焦、後MF微調」操作很大不變
4) 鏡頭倍數環從廣角端扭到遠攝端是以逆時針方向，與Nikon 原廠鏡頭剛好相反，小問題但初時用不很習慣
2) 「正常」鏡頭也有走焦傾向... 我的鏡頭經過caliber 之後f/2.8@18mm 段對焦準確無誤，f/2.8@50mm 段卻仍有些微「走前」傾向
3) 可惡的是要以手動對焦必先要把鏡頭上的AF/MF鎖撥至「MF」(HSM 版)，才可轉動對焦環，這個設計使「先AF對焦、後MF微調」操作很大不變
4) 鏡頭倍數環從廣角端扭到遠攝端是以逆時針方向，與Nikon 原廠鏡頭剛好相反，小問題但初時用不很習慣
評價:
1) 一枝兼具zoom 鏡與定焦鏡優點(與缺點)的鏡頭，大光圈、可變焦，無論工作或優閑使用皆方便無比
2) 看過一些台灣人與外國人寫對此鏡頭的評測，當中有說50mm 端成像不及18mm 端銳利 ─ 在下自己試拍過，發現了所謂「不夠銳利」有可能是鏡頭輕微走焦問題，以50mm 端45度斜拍電腦顯示屏上的字體，最銳利區域的銳利度與18mm 端的不相伯仲。採取對應調整/補償動作能得出更佳拍攝效果
3) 假如買回的鏡頭真的出現走焦情況，可送往代理修理/調整，但一等就要等三星期或以上，可幸代理服務態度算相當不錯
4) 總的來說此鏡屬物超所值，用作專業拍攝也不會失禮
2) 看過一些台灣人與外國人寫對此鏡頭的評測，當中有說50mm 端成像不及18mm 端銳利 ─ 在下自己試拍過，發現了所謂「不夠銳利」有可能是鏡頭輕微走焦問題，以50mm 端45度斜拍電腦顯示屏上的字體，最銳利區域的銳利度與18mm 端的不相伯仲。採取對應調整/補償動作能得出更佳拍攝效果
3) 假如買回的鏡頭真的出現走焦情況，可送往代理修理/調整，但一等就要等三星期或以上，可幸代理服務態度算相當不錯
4) 總的來說此鏡屬物超所值，用作專業拍攝也不會失禮
優點:
1. 銳利度高, 色彩鮮艷
2. 恆定光圈, 散景理想
3. 焦距實用, 人景物樣樣皆能
4. 對焦靜及快 (HSM 版本)
5. 微距效果不俗, 影靜態物件十分方便
6. 鏡身堅固, 外型夠 pro (Sigma EX 系列)
7. 日本製, 送鏡袋及 Hood
8. 便宜 (二手價 $2000 餘已有交易)
2. 恆定光圈, 散景理想
3. 焦距實用, 人景物樣樣皆能
4. 對焦靜及快 (HSM 版本)
5. 微距效果不俗, 影靜態物件十分方便
6. 鏡身堅固, 外型夠 pro (Sigma EX 系列)
7. 日本製, 送鏡袋及 Hood
8. 便宜 (二手價 $2000 餘已有交易)
缺點:
1. 膠身位置較易有塵
2. 頗重 (相對Kit 鏡)
3. 易甩皮
4. 影微距時對焦稍慢
2. 頗重 (相對Kit 鏡)
3. 易甩皮
4. 影微距時對焦稍慢
評價:
質素雖不及定焦鏡 / 鏡皇 (N 記 17-55 2.8), 但在這價錢下有如此質素, 實在"屈機"!!!
如推出 OS 版的話, 定必熱賣!!! 高度推薦!!!
如推出 OS 版的話, 定必熱賣!!! 高度推薦!!!
優點:
1. 景深淺
2. 光圈恆定
3. 有微距
4. 平(以2.8/f恆定來講)
5. hsm對焦好快
6. 防座蓋已改新款, 好易開
7. 有跟hood及袋
8. 18mm有lock
2. 光圈恆定
3. 有微距
4. 平(以2.8/f恆定來講)
5. hsm對焦好快
6. 防座蓋已改新款, 好易開
7. 有跟hood及袋
8. 18mm有lock
缺點:
1. 變焦環同對焦環好膠, 好吸塵
2. 係冇對比既景有時對焦比kit鏡耐, 長短長短咁, 唔知呢d係唔係叫做拉風箱
3. d料感覺好易白晒晒同易花(呢個係我估)
4. 變焦環轉既方向同nikon機相反
5. AF時唔可以manual個對焦環
2. 係冇對比既景有時對焦比kit鏡耐, 長短長短咁, 唔知呢d係唔係叫做拉風箱
3. d料感覺好易白晒晒同易花(呢個係我估)
4. 變焦環轉既方向同nikon機相反
5. AF時唔可以manual個對焦環
評價:
連外行人睇落都知起碼比kit鏡既相靚. 其他detail野要慢慢試. 開大光圈四角有d暗, 唔知呢d係唔係叫做四角失光? 2.8/f可減少影夜景冇vr既問題, 當然有vr係好啦, 但係貴呀嘛, 不過龍仔已出左vc 2.8/f的a16. 我冇try過a16, 不過聽返黎係af比較慢. 而且我呢支想再接上去50-150 2.8/f, 所以先用sigma, 就算再加增倍環都有150 x 1.5 x 1.4 = 315 咁遠, 當然光圈去到 3.92恆定, 有錯請指出, 我係新手.
