1 色澤鮮豔
2 非常銳利，利到介手
3 鏡身札實，用料足本
4 日本製造，鏡王本色
顯示： 25 - 30 (最新發表)
優點:
缺點:
1 收鏡要縮返到50﹣55MM，如果唔係心理感覺會入塵
2 咁貴都無VR
3 支鏡拎得耐都幾重手(預左=_=)
2 咁貴都無VR
3 支鏡拎得耐都幾重手(預左=_=)
評價:
本人由C記轉會到N記，果然無轉錯會。只因N記既D800太吸引，解毒後又中毒～
先有N16-35F4 VR，再有N50 1.4G。但後悔既係點解我唔一早入鏡王N24-70 2.8G。確實係好鏡一支，入鏡前諗左好耐，大拿拿13000銀買入，先要過心理關口(本人好窮)再要過海關(先斬後奏)但買後試影了幾張，簡直係要死都要帶埋佢入棺材個種感覺。24MM在FX機未見有暗角，變形亦都好少。中段50MM比起定焦50 1.4G中心位分別不大，邊位更比50 1.4G實淨。去到70MM都未覺得有鬆既感覺。全段開2.8都非常好。開到F4更加利！可能內有3塊ED鏡，開最大光圈都唔覺有紫邊。所以D800＋24-70 2.8G真係絕配(長插中)，可憐既其他鏡都要打落冷宮。
先有N16-35F4 VR，再有N50 1.4G。但後悔既係點解我唔一早入鏡王N24-70 2.8G。確實係好鏡一支，入鏡前諗左好耐，大拿拿13000銀買入，先要過心理關口(本人好窮)再要過海關(先斬後奏)但買後試影了幾張，簡直係要死都要帶埋佢入棺材個種感覺。24MM在FX機未見有暗角，變形亦都好少。中段50MM比起定焦50 1.4G中心位分別不大，邊位更比50 1.4G實淨。去到70MM都未覺得有鬆既感覺。全段開2.8都非常好。開到F4更加利！可能內有3塊ED鏡，開最大光圈都唔覺有紫邊。所以D800＋24-70 2.8G真係絕配(長插中)，可憐既其他鏡都要打落冷宮。
優點:
畫質利
色彩表現好
對焦算快
我就覺得幾實淨，金屬感幾好。
色彩表現好
對焦算快
我就覺得幾實淨，金屬感幾好。
缺點:
24mm時黑角嚴重，要去到28mm左右先好啲
有漏光問題，我試過蓋上鏡頭蓋，手動對焦到無限遠，24mm時長曝光時左上左下右上角都有漏光，左上角最為嚴重！試過光未必由對焦window入，而係由鏡身入，24mm時鏡身伸到最長，因此hood必用！好緊要！
好重，原來掛係條頸一日，頸都斷。
鏡身長左啲，因為鏡身算重，加埋長嘅話，部相機個mount會好受力，要好似小黑咁攞住部機會放心啲。
有漏光問題，我試過蓋上鏡頭蓋，手動對焦到無限遠，24mm時長曝光時左上左下右上角都有漏光，左上角最為嚴重！試過光未必由對焦window入，而係由鏡身入，24mm時鏡身伸到最長，因此hood必用！好緊要！
好重，原來掛係條頸一日，頸都斷。
鏡身長左啲，因為鏡身算重，加埋長嘅話，部相機個mount會好受力，要好似小黑咁攞住部機會放心啲。
評價:
我想買支中段變焦去下旅行咁，都係2470和24120選擇。但諗諗下買黎都係長用，落手2470，其實都無買錯，表現我覺得幾好，影到靚相，個問題係之後反思值唔值得去投資。用MTF圖去比較會客觀啲，其實24120絕對唔差，某啲位比2470仲要高，人云亦云，高一倍價錢以為靚一倍，無可否認，光圈有價！2.8和4嘅分別！鏡身用料嘅分別，金屬一定係更好，但大家城市人唔係做戰地記者，硬膠某情況下可以接受囉，只係有好買好心態。如果話支鏡色水太濃，咁配上新一代嘅機會好啲，例如D800, D7000,D4等等，因為新一代機色彩系統係唔同左，變淡左，可以去CS試試看。以呢支鏡黎講，我覺得未能挑戰定焦，但勝在有好質素而方便嘅變焦鏡，係咪大細三元，名黎唧。
優點:
色靚
相利
焦快、準
靜
重量可以接受
影人、景，結婚、旅行，一支攪店哂
相利
焦快、準
靜
重量可以接受
影人、景，結婚、旅行，一支攪店哂
缺點:
貴貴貴
個Hood真係唔知Nikon 想點，一啲都唔合比例，又重，小黑六果個好好多
轉動遠、近個位唔係大就手（可能因為我隻手比較肥）
無防震（萬三支鏡無VR......)
個Hood真係唔知Nikon 想點，一啲都唔合比例，又重，小黑六果個好好多
轉動遠、近個位唔係大就手（可能因為我隻手比較肥）
無防震（萬三支鏡無VR......)
評價:
開始用D90 kit set跟支18-105，正！慢慢影影下發現唔夠，就向兩支鏡入手，一支24-120f/4, 一支就24-70，因為唔太熟悉鏡頭，結果買咗頭果支。用咗喺部D90年幾都覺得好正，但係換咗部D800覺得有啲唔夠，結果賣咗部機D90同支鏡，加千幾買咗24-70之後，真係愛得太遲！！
唯一就美中不足就係冇VR,影日景推快個快門就冇問題，影夜景帶埋腳架都差啲（可能果日大風）個hood嘅大細差唔多係支鏡嘅一半，真係攪鬼！
對焦比起支24-120快同準，仲好靜，要係部D800唔會有前重後輕嘅感覺，金屬物料比人一種安全感！
雖然下面好幾位師兄都講咗，我都要加一句：唔好愛得太遲，用得太遲，早買早用早enjoy!!!!!
唯一就美中不足就係冇VR,影日景推快個快門就冇問題，影夜景帶埋腳架都差啲（可能果日大風）個hood嘅大細差唔多係支鏡嘅一半，真係攪鬼！
對焦比起支24-120快同準，仲好靜，要係部D800唔會有前重後輕嘅感覺，金屬物料比人一種安全感！
雖然下面好幾位師兄都講咗，我都要加一句：唔好愛得太遲，用得太遲，早買早用早enjoy!!!!!
優點:
1 ) N 塗層 , 影背光相沒有玄光
2 ) 在 FX 機焦段實用 , 旅行 , 聚會 , 外影 帶一枝就足夠
3 ) 24mm f/2.8 無黑角無變型 , 影婚宴必然之選
4 ) 無偏色 , 色還原理想 , 影人有人氣 , 影景清晰細緻 , 裁相後再放大依然細膩
5 ) 放在 DX 機上影人像同樣有淺景深效果 , 色彩靚過人像鏡 , 影風景人像用佢好過 85.8 , 影大頭先會用 85.5
6 ) 手感好有霸氣 , 金屬玻璃鏡一定會重 , 喜歡輕不如用 死馬 圖圖 神龍 或傻瓜
2 ) 在 FX 機焦段實用 , 旅行 , 聚會 , 外影 帶一枝就足夠
3 ) 24mm f/2.8 無黑角無變型 , 影婚宴必然之選
4 ) 無偏色 , 色還原理想 , 影人有人氣 , 影景清晰細緻 , 裁相後再放大依然細膩
5 ) 放在 DX 機上影人像同樣有淺景深效果 , 色彩靚過人像鏡 , 影風景人像用佢好過 85.8 , 影大頭先會用 85.5
6 ) 手感好有霸氣 , 金屬玻璃鏡一定會重 , 喜歡輕不如用 死馬 圖圖 神龍 或傻瓜
缺點:
1 ) 不是內變焦 , 前鏡會伸出
2 ) 無 VR ( 咁嘅價位有埋 VR 比較合理 )
3 ) 前鏡筒變焦時的伸縮設計應該採用 17-35 f/2.8D 的方式 , 可避免出現入塵的機會
4 ) 對焦及變焦環的物料太沾手 , 用久了會發漲
2 ) 無 VR ( 咁嘅價位有埋 VR 比較合理 )
3 ) 前鏡筒變焦時的伸縮設計應該採用 17-35 f/2.8D 的方式 , 可避免出現入塵的機會
4 ) 對焦及變焦環的物料太沾手 , 用久了會發漲
評價:
2011 年進入 FX 的同時想買 24-120 , 朋友說很快就會轉 2470 , 何不一步到位 , 早買早享受 , 於是在買D700 時同時買入 , 當時瘋宅賣 萬三 , 十分肉赤 , 但使用之後便覺得物有所值 , 如果當時買24-120 , 2012才買 已經相差仟伍元 , 此鏡放在 D300s 影人像 , 效果真係出乎意料的亮麗 .. 如果無錢買晒大三元 , 呢枝真係非買不可 , 因為使用率必然最高 ...
優點:
-影像銳利compare用緊既35mm f1.8 / 85mm f1.8
-色彩還原好好，主體好有立體感同層次分明
-f2.8段段可用去到f5.6真係利到唔相信部D300s可以影到出黎
-Focus速度真係唔差shot7張/s中6張
-外型一流，好有專業原素
-有nano crystal coat都知其地位
-色彩還原好好，主體好有立體感同層次分明
-f2.8段段可用去到f5.6真係利到唔相信部D300s可以影到出黎
-Focus速度真係唔差shot7張/s中6張
-外型一流，好有專業原素
-有nano crystal coat都知其地位
缺點:
-真係好難尋找到新貨同幾貴compare with Canon支24-70mm f2.8
-容易入塵
-無VR
-都幾重D300s+直倒+支鏡
-容易入塵
-無VR
-都幾重D300s+直倒+支鏡
評價:
愛得太遲用得到太遲
D300s發輝唔到支鏡既實力...迫我上FF-_-"
明白到點解Nikon Funs要向金圈為目標
D300s發輝唔到支鏡既實力...迫我上FF-_-"
明白到點解Nikon Funs要向金圈為目標
優點:
色水好靚，
圖片好利，
對焦好快。
圖片好利，
對焦好快。
缺點:
會伸縮，易入塵
我覺得個HOOD同支鏡唔成比例...個人意見
我覺得個HOOD同支鏡唔成比例...個人意見
評價:
D7000用家，掙扎17-55 2.8定24-70 2.8，價錢相差3000，話雖未必上全片幅，但又怕受唔住誘惑，所以都係㨂呢支穏陣啲^.^
豐X賣130XX，但已賣斷
最後在DSC買，用恒生信用卡有97折，埋單129XX
豐X賣130XX，但已賣斷
最後在DSC買，用恒生信用卡有97折，埋單129XX
