顯示： 19 - 24 (最新發表)
優點:
焦段由 18去到250，稱得上天涯任我行，比原廠多50mm
對焦靜、快
做工不錯，用料十足，一定比C記同Tamron天涯好九倍
好岩手型，呢點冇得彈
色調不錯，沒有黃調
成像一定好過C記18 - 200 及Tamron 18 -270
價值平
對焦靜、快
做工不錯，用料十足，一定比C記同Tamron天涯好九倍
好岩手型，呢點冇得彈
色調不錯，沒有黃調
成像一定好過C記18 - 200 及Tamron 18 -270
價值平
缺點:
光圈比原廠細了一點
防震不及原鏡，但已經不錯了（但原廠太貴、冇超靜motor）
最遠端略散一點，不過這是天涯鏡的通病，連Nikon同Canon果兩支都一樣！比起Tamron，Sigma會冇咁散。
防震不及原鏡，但已經不錯了（但原廠太貴、冇超靜motor）
最遠端略散一點，不過這是天涯鏡的通病，連Nikon同Canon果兩支都一樣！比起Tamron，Sigma會冇咁散。
評價:
相比原廠天涯鏡，超級超值！如果考慮買天涯鏡的你，我真係誠意推薦呢支
優點:
有HSM又靜又快
OS比之前出的Sigma18-200好,無了開OS對焦怪聲
比原廠Canon18-200平
成像比之前出的18-200好好多
OS比之前出的Sigma18-200好,無了開OS對焦怪聲
比原廠Canon18-200平
成像比之前出的18-200好好多
缺點:
比較重
暗位對焦有時無反應
淨係lock 18mm
135 mm後光圈最大得f/6.3
暗位對焦有時無反應
淨係lock 18mm
135 mm後光圈最大得f/6.3
評價:
之前用過Sigma18-200用了一年到便放了
今次買返這技鏡,比之前多了50mm焦距,
同OS改進了無了對焦怪聲,但對我最重要係有HSM又快又靜
但我發現了這枝鏡的怪現像,便是晚上我在房內開燈時(燈黃色燈光)
用AF對焦對房內風扇,之鏡Zoom去250mm時對焦無反應,要又18mm對焦
之後再Zoom反去250mm時先對到,因我每逢買了鏡都會在房內這樣做
之前用過的18-200 Zoom去200mm都對到最多都係慢,
不知道是不是我這枝鏡有問題,唯一扣分便是這樣
(我用Canon的)
今次買返這技鏡,比之前多了50mm焦距,
同OS改進了無了對焦怪聲,但對我最重要係有HSM又快又靜
但我發現了這枝鏡的怪現像,便是晚上我在房內開燈時(燈黃色燈光)
用AF對焦對房內風扇,之鏡Zoom去250mm時對焦無反應,要又18mm對焦
之後再Zoom反去250mm時先對到,因我每逢買了鏡都會在房內這樣做
之前用過的18-200 Zoom去200mm都對到最多都係慢,
不知道是不是我這枝鏡有問題,唯一扣分便是這樣
(我用Canon的)
最後更新：2009-10-26 21:45:28
優點:
1. 有HSM,我有朋友有Ｃ記的18-200, 日光日白都 快幾條街,暗位雖然都有迷焦，但都較快同中焦高Ｄ
2. OS 效果不俗,猶其18-135
3. 送有Hood即著數好多
4. Lock 掣響Zoom 環上, 用多幾次就摸熟了
5 . 色水不俗, 真係有少少偏黃，但可接受
6. 手動圈好順，快其他好多
2. OS 效果不俗,猶其18-135
3. 送有Hood即著數好多
4. Lock 掣響Zoom 環上, 用多幾次就摸熟了
5 . 色水不俗, 真係有少少偏黃，但可接受
6. 手動圈好順，快其他好多
缺點:
缺點：
1 . 135mm 打後就F6.3, 光圈比想像中弱
2. 個Lock 淨係lock 18mm, Zoom 出黎就冇得lock，如果有就更好
3. 無袋送
4. 重左Ｄ！不過我都可接受
5. 72MM好難賣FILITER
1 . 135mm 打後就F6.3, 光圈比想像中弱
2. 個Lock 淨係lock 18mm, Zoom 出黎就冇得lock，如果有就更好
3. 無袋送
4. 重左Ｄ！不過我都可接受
5. 72MM好難賣FILITER
評價:
之前想了很耐賣不賣好！ 因好多CHING都覺天潛鏡質素差一點！不過用後也很好！出來的質素也有一定水準！加上ＨＳＭ對焦快好多！其實方便構圖！我想作為一個初學者也是處理好構圖重要一點！加上有朋友有Ｃ記18-200,一比之下就敗了他！.....餐餐麵包的日子來了！
優點:
- HSM Motor: 對焦快, 靜 天涯鏡中應數一數二, 夠光時更是一流, 夜晚影仍不錯.
- OS: 防震不錯 與NIKON 18-105 差不多
- 成像: 成像 色水不錯, 夠鮮明, 與實景色水不會很大差異, 不太覺SIGMA偏黃的問題
- 鏡身: 筒身做得拆實, 不會有自己滑落的問題
- 配件: 同大家一樣咁, 有原廠遮光罩
- 價錢: 這個價 這個RANGE 這個質數, 真的超值, 經濟天涯鏡的首選
- OS: 防震不錯 與NIKON 18-105 差不多
- 成像: 成像 色水不錯, 夠鮮明, 與實景色水不會很大差異, 不太覺SIGMA偏黃的問題
- 鏡身: 筒身做得拆實, 不會有自己滑落的問題
- 配件: 同大家一樣咁, 有原廠遮光罩
- 價錢: 這個價 這個RANGE 這個質數, 真的超值, 經濟天涯鏡的首選
缺點:
- 重量: 重左些 可能多左個HSM Motor 吧
- OS: 如在200打後有更好的防震表現會仲好呢 (可能我是震王>.<)
- 光圈: 同c兄講一樣 135mm 打後就F6.3, 這較為弱左少少
- 鏡身: 笨拙左少少, 可以型D就好了 (多餘的)
- OS: 如在200打後有更好的防震表現會仲好呢 (可能我是震王>.<)
- 光圈: 同c兄講一樣 135mm 打後就F6.3, 這較為弱左少少
- 鏡身: 笨拙左少少, 可以型D就好了 (多餘的)
評價:
基本上自己用開NIKON KIT 鏡18-105 的, 因焦距不太能滿足, 而18-200 又較貴, 因此決定入 SIGMA 的18-250 代替KIT鏡, 起初都怕自己選錯, 因很多評價都對此鏡有讚有彈. 不過入左支鏡後, 發現自己冇買錯呢, 對焦能力 速度 絕對比 KIT鏡好, 缺點只有 重 左D 女仔用可能會怕重, 另就是光圈細, 如果做到 去到200 都有F5.6的話會好好多呢
不過都是那句, 此價有此焦距同質數, 真的不錯.....完全做到天涯鏡要做的任務, 雖然nikon 18-200 vr / nikon 18-200 vr ii 可能更好成像, 但價錢就更貴呢.
平民的我入到這支sigma 已經是很好的了, 一鏡旁身 旅行通行.
不過都是那句, 此價有此焦距同質數, 真的不錯.....完全做到天涯鏡要做的任務, 雖然nikon 18-200 vr / nikon 18-200 vr ii 可能更好成像, 但價錢就更貴呢.
平民的我入到這支sigma 已經是很好的了, 一鏡旁身 旅行通行.
