顯示： 7 - 12 (最新發表)
進可攻，退可守。
優點:
成色不錯，F2.8已經可以常用
缺點:
咁都無IS，可惜....
評價:
本人係澳門用家，有無保養基本上都係要寄過黎香港，所以都無咩所謂，正常依D野都唔會點樣有問題，入左FF機都有一年時間，都係得一支SIGMA 35.4，玩玩下有時去旅行都真係唔多夠用，所以就入依支鏡，一囉上手裝上鏡去影的確係進可攻，退可守，只可惜用咁既價錢買支鏡點解會無IS???都無咩所謂，反正佢既反應真係好快!!正所謂有買貴，總好過買錯，而家支鏡我多數都係去旅行同日常影下BB仔用，基本上我覺得24-70已經好岩我了，加上5D3既反應，依部機加鏡我諗真係已經夠哂我用了。
通透感非常出色！
優點:
好多師兄已好講過！
缺點:
價格回落但依然貴！
評價:
特別想講用它拍出來相片通透感非常出色；舊款24-70mm f2.8L 無法相比！舊款那一支已用多年在工作使用、當要用 f2.8 時是無法忍受去用要上到 f5.6 以上才可接受用。但新款 24-70mm f2.8L 就完全無這問題，很多師兄喜歡舊款個Lens Hood有型、夠霸氣這點好個人化感覺；但以實用方面我就喜歡新款24-70mm Lens Hood 因為當用上CPL濾鏡時，舊款 Lens Hood 就要張手指放到好入才可轉動CPL非常不便、新款24-70mm Lens Hood 就來得輕鬆及方便去轉動CPL濾鏡。有無型、夠不夠霸氣對一個真正攝影師而言根本就不會去想這點；重點一定放在相片身上。
另外張舊款轉換新款 24-70mm f2.8L II 最重要原因；每一支鏡都有個解像度飽和點，舊款已是10年前光學設計；去到現今高、中階單反相機科技要求及未來Canon相機發展，已難以認輔需求。所以新款 24-70mm f2.8L II 價錢已回到一個可考慮價錢、舊款二手都賣$9000左右新舊差兩代在價格上距縮短所以馬上轉換。初出時竟有人抄致兩萬以上傻人才會買、又不是Canon無貨一水水運來睇下自己荷包有無錢才真！
另外張舊款轉換新款 24-70mm f2.8L II 最重要原因；每一支鏡都有個解像度飽和點，舊款已是10年前光學設計；去到現今高、中階單反相機科技要求及未來Canon相機發展，已難以認輔需求。所以新款 24-70mm f2.8L II 價錢已回到一個可考慮價錢、舊款二手都賣$9000左右新舊差兩代在價格上距縮短所以馬上轉換。初出時竟有人抄致兩萬以上傻人才會買、又不是Canon無貨一水水運來睇下自己荷包有無錢才真！
最後更新：2013-11-28 00:21:55
優點:
- 對焦時快時慢。。。唔知點形容
- 焦距好用，唔駛換咁多鏡
- IS 不是一個主要因素，70-200我覺得有需要，24-70你仲要IS，我諗你隻手係震得好緊要。
- 2.8
-輕左(對我好重要!)
-鏡身物料較好
- 焦距好用，唔駛換咁多鏡
- IS 不是一個主要因素，70-200我覺得有需要，24-70你仲要IS，我諗你隻手係震得好緊要。
- 2.8
-輕左(對我好重要!)
-鏡身物料較好
缺點:
- 對焦時快時慢。。。唔知點形容
- Hood還是舊的好。
- Hood明明有個LOCK，但係仲易Luck過舊果個Hood，我做一日野成日Hi到，都跌過幾次出唻
- LOCK制我認為多舊魚，大力啲扭都扭得爆，爆多幾次就爛
- Hood還是舊的好。
- Hood明明有個LOCK，但係仲易Luck過舊果個Hood，我做一日野成日Hi到，都跌過幾次出唻
- LOCK制我認為多舊魚，大力啲扭都扭得爆，爆多幾次就爛
評價:
第一樣要講！
有好多人話呢支鏡頂得住定焦質素。咁真係要睇你講邊支喇。
我覺得無咁神，仲差好遠，要比最接近質素就係新/舊/F4既24-70，甚至24-105
比舊既24-70無啲人講到好咁多，好係好的，但唔係好咁多，並唔明顯，
跟F4/24-70,24-105亦都唔差太遠。
但24-70，70-200其實係使用上，24-70 2.8會好重要，
用24-70就係想要機動性，快恨準,2.8光圈可以盡量用低兩格ISO，令你機動性有，亦保留畫面質素。
如果你想要更進一步既畫面質素，咁你就要用定焦喇。
好不滿佢個Hood，好核突，亦易甩出唻，唔知點解有LOCK制都咁易甩出唻，
個HOOD係設計失誤，你用果D快鎗手果啲相機帶，一放低就機果下或者FING FING下都好易HI到個制，一HI佢就超鬆，好快就跌落唻。
鏡身LOCK制只係令你多樣野壞。
如果你有舊24-70換唔換都無所謂，唔係話差咁多。
但如果新買就買呢支啦，差好小錢，
因為舊24-70二手價都不是下降左好多，舊到停產六七千就合理，
呢家講緊都係差幾千蚊就不如買新。始終舊鏡已停產了
有好多人話呢支鏡頂得住定焦質素。咁真係要睇你講邊支喇。
我覺得無咁神，仲差好遠，要比最接近質素就係新/舊/F4既24-70，甚至24-105
比舊既24-70無啲人講到好咁多，好係好的，但唔係好咁多，並唔明顯，
跟F4/24-70,24-105亦都唔差太遠。
但24-70，70-200其實係使用上，24-70 2.8會好重要，
用24-70就係想要機動性，快恨準,2.8光圈可以盡量用低兩格ISO，令你機動性有，亦保留畫面質素。
如果你想要更進一步既畫面質素，咁你就要用定焦喇。
好不滿佢個Hood，好核突，亦易甩出唻，唔知點解有LOCK制都咁易甩出唻，
個HOOD係設計失誤，你用果D快鎗手果啲相機帶，一放低就機果下或者FING FING下都好易HI到個制，一HI佢就超鬆，好快就跌落唻。
鏡身LOCK制只係令你多樣野壞。
如果你有舊24-70換唔換都無所謂，唔係話差咁多。
但如果新買就買呢支啦，差好小錢，
因為舊24-70二手價都不是下降左好多，舊到停產六七千就合理，
呢家講緊都係差幾千蚊就不如買新。始終舊鏡已停產了
最後更新：2013-09-26 00:02:36
優點:
色彩靚，解像高，焦距實用。
缺點:
貴！82mm連個 filter 都貴，咁貴都冇防震，防塵防水滴，個伸縮鏡身見到都唔開胃！
評價:
我本來差啲買晒C記大三元，喱支始終冇買到，只係朋友借過幾次比我用。都算係用家吧？(笑）我第一次用佢影咗十幾張後，我覺得成像不俗，不過啲散景就好唔掂，係好難做到嗰隻！就算係70mm！作為大三元之一，有咁嘅成像係應該嘅！但係就唔應該收到咁貴，而且啲缺點都唔少，C記會唔會過份咗？所以影完後，我朋友問我支鏡正唔正？我就話不外如是！冇錯啲成像係幾靚，不過亦唔見得好過其他紅圈黑鏡，但價錢就差唔多最高。如果真係執著要買晒大三元嘅話，我就冇嘢講！我就唔會買！唔值！咁嘅價錢仲有好多其他選擇！什至加多4,5千元買夠两支其他L鏡。你話係唔係？
最後更新：2013-08-23 03:33:02
優點:
銳利度滿分, crop相無難度
對焦極快, 是極快
色彩艷麗
24 廣角變形近乎無
手感好, 輕巧, 機動性接近24-105
9葉片光圈做18線星芒, 十分銳利清晰
Flare & Ghost 控制得很好
對焦極快, 是極快
色彩艷麗
24 廣角變形近乎無
手感好, 輕巧, 機動性接近24-105
9葉片光圈做18線星芒, 十分銳利清晰
Flare & Ghost 控制得很好
缺點:
這個價錢卻沒有IS
微距較一代弱
微距較一代弱
評價:
40D上7D, 年初又入了6D, 業餘用於旅行, 人像, event, 生態, 雀鳥, 有時玩下創作, 一直用24-105L, 除了廣角端變型嚴重外, 基本上沒有投訴, 用得很開心. 但直至在此看到師兄評價24-70L II段段sharp開始引起我的興趣, 再上外國評論網爬文發現一致讚好, 有網站冠以the world's sharpest midrange, 打敗N記24-70 F2.8鏡皇云云, 更使我重新考慮是否升24-70L II. 考慮因素中論光圈成像已大比數勝出, 唯一考慮的是焦距及IS.
-焦距差那35mm 其實是兩步搞定, 那兩步都行唔到, 唔怕, 因支鏡利到crop 50% 都冇難度.
-IS方面, 沒有的確若有所失, 但其用處是防手震已而, 這只能對靜態主題有用, 對移動主題毫無幫助. 而這支鏡F2.8光圈全開段段sharp, 加上中央及周邊成像極高, 解決手震及動態主題已卓卓有餘.
Vs 24-70 F4 : 這支又是近期另一佳作, 成像直迫24-70LII, 又輕d平d仲有IS & marco. 結果我還是選了24-70LII 只因F2.8 配在我的7D上能補iso及散景不足, 配6D-FF更是絕配. 或許我從未擁有大三元中的任何一支, 情意結駒使我要一試那個景界, 而當中最實用的便是24-70, 結果果然令我大開眼界!
最後, 提一下以上沒有考慮的...價錢因素. 作為一個有攝影要求的人, 我一直認為, 在常用的前題下, 買一只真正好鏡, 絕不是消費, 是絕對的投資, 因為好鏡能用上10年或以上, 能提升攝影的境界, 及增加拍攝成功的機會, 同時它的保值能力會出乎你意料之外.
-焦距差那35mm 其實是兩步搞定, 那兩步都行唔到, 唔怕, 因支鏡利到crop 50% 都冇難度.
-IS方面, 沒有的確若有所失, 但其用處是防手震已而, 這只能對靜態主題有用, 對移動主題毫無幫助. 而這支鏡F2.8光圈全開段段sharp, 加上中央及周邊成像極高, 解決手震及動態主題已卓卓有餘.
Vs 24-70 F4 : 這支又是近期另一佳作, 成像直迫24-70LII, 又輕d平d仲有IS & marco. 結果我還是選了24-70LII 只因F2.8 配在我的7D上能補iso及散景不足, 配6D-FF更是絕配. 或許我從未擁有大三元中的任何一支, 情意結駒使我要一試那個景界, 而當中最實用的便是24-70, 結果果然令我大開眼界!
最後, 提一下以上沒有考慮的...價錢因素. 作為一個有攝影要求的人, 我一直認為, 在常用的前題下, 買一只真正好鏡, 絕不是消費, 是絕對的投資, 因為好鏡能用上10年或以上, 能提升攝影的境界, 及增加拍攝成功的機會, 同時它的保值能力會出乎你意料之外.
最後更新：2013-08-15 23:21:30
