顯示： 7 - 12 (最新發表)
影像質素一般
優點:
全新品，用f4-f11光圈成像優異對焦快而靜。
缺點:
用f16之後細光圈，成像明顯蒙，鬆，質量下降令人懷疑是否红圏。
用餅鏡40mm,及用17-40簡單測試，餅鏡勝出！
用餅鏡40mm,及用17-40簡單測試，餅鏡勝出！
評價:
未買對此鏡有期望，使用後有點失望，唔知其他師兄有冇同感。
優點:
紅圈的快
F5.6-f11 十分利
用落500d 身上焦段剛剛好
成標準鏡
F5.6-f11 十分利
用落500d 身上焦段剛剛好
成標準鏡
缺點:
f4 不是想像咁好
要用F5.6
要用F5.6
評價:
十分正 係kit 的下次一支鏡
流失光低。 如你知道你係玩風景 就一定買呢支
因為太大變焦的鏡不是每個焦距都十分利
所以如果決心玩相機又是剛新手 買呢支就一定令你有心玩相機
Kit鏡只會令你放棄相機。下下對焦慢人4-5倍
點捉緊 重要的一時刻呢
所以有心玩風景就買呢支啦
流失光低。 如你知道你係玩風景 就一定買呢支
因為太大變焦的鏡不是每個焦距都十分利
所以如果決心玩相機又是剛新手 買呢支就一定令你有心玩相機
Kit鏡只會令你放棄相機。下下對焦慢人4-5倍
點捉緊 重要的一時刻呢
所以有心玩風景就買呢支啦
最後更新：2013-10-29 18:22:03
優點:
- initial using in 7D, cropping with very little distortion, much better than similar of Sigma.
- very sharp resolution and color
- very good climate usage, especially in rainy
- very sharp resolution and color
- very good climate usage, especially in rainy
缺點:
Distortion in 5D3, but it is normal, 17mm is closing to fish eye.
評價:
I like it so much. I will take it as standard lens and carry a 2nd lens with 50mm or 100mm, depending on place and season.
優點:
色水
Sharp @ F8-16
對焦快
做工好
平
輕
放大率高
變型不嚴重，17mm控制得仲好過24-105L 的24mm
Sharp @ F8-16
對焦快
做工好
平
輕
放大率高
變型不嚴重，17mm控制得仲好過24-105L 的24mm
缺點:
無is, 我時時發覺低於1／30都會較易blur
要到F8 corner成像才算理想
要到F8 corner成像才算理想
評價:
本人用5DII，這個價能買到L鏡真係無咩好投訴了。17同24差好遠，影風景係真係需要17或更低的焦距！有24mm鏡不是不買17mm的借口！
這支已滿足到所有風景拍攝要求。對於不是太有錢的人，除非你基本上係晚上或室內用得多，唔係都無咩理由比多一倍價錢買16-35 2.8 II。所有人都知一定係1635 2.8 II好，不論是大光圈成像，還是星芒。但是我就寧願買17-40加多少少再入多支100L！
都係個句，不知道自己想要什麼鏡的人買什麼都後悔！知道了，買到手拍攝就是了！什麼17-40還是24-105，17-40還是16-35的問題被無數人問過，未用過就去一轉showroom試曬就知邊支岩你啦！
這支已滿足到所有風景拍攝要求。對於不是太有錢的人，除非你基本上係晚上或室內用得多，唔係都無咩理由比多一倍價錢買16-35 2.8 II。所有人都知一定係1635 2.8 II好，不論是大光圈成像，還是星芒。但是我就寧願買17-40加多少少再入多支100L！
都係個句，不知道自己想要什麼鏡的人買什麼都後悔！知道了，買到手拍攝就是了！什麼17-40還是24-105，17-40還是16-35的問題被無數人問過，未用過就去一轉showroom試曬就知邊支岩你啦！
優點:
如下
缺點:
如下
評價:
呢支鏡既優點除左1)內變焦同內對焦，2)焦段討好，3)鐵造，一無是處。
即係話，光學質素差到爆。紫邊勁，變型嚴重。桶變都算啦，可以係一種創作手段，但作為L鏡，解像力差，唔只係邊緣差，中央都唔見得好。
4300入手，4個月後4200出手。100蚊當交學費。
請唔好再迷戀原廠紅圈。大把其他選擇。
唔好再自欺欺人，自己放大100%睇下就知咩事。
有d人話自己唔聞相，唔聞相就根本唔使用紅圈。唔好再自相矛盾。用下其他廠既鏡就知咩叫誠意。再唔係轉會都係一個解決辦法。
當然紅圈唔係全部冇好，70-200 4L non-is好抵玩。但最引以為傲既35L，已經收得皮，我一直唔明呢支傻鏡一塊特殊鏡片都冇都要賣過萬，人地sigma證明俾你睇，一樣既野都係賣6000，canon食水幾深，你用下個腦咪知囉。
時代真係唔同左啦，紅圈鏡留返俾d新手慢慢揣摩啦，人地d老手一早做足功課，知道邊支值邊支唔值。
即係話，光學質素差到爆。紫邊勁，變型嚴重。桶變都算啦，可以係一種創作手段，但作為L鏡，解像力差，唔只係邊緣差，中央都唔見得好。
4300入手，4個月後4200出手。100蚊當交學費。
請唔好再迷戀原廠紅圈。大把其他選擇。
唔好再自欺欺人，自己放大100%睇下就知咩事。
有d人話自己唔聞相，唔聞相就根本唔使用紅圈。唔好再自相矛盾。用下其他廠既鏡就知咩叫誠意。再唔係轉會都係一個解決辦法。
當然紅圈唔係全部冇好，70-200 4L non-is好抵玩。但最引以為傲既35L，已經收得皮，我一直唔明呢支傻鏡一塊特殊鏡片都冇都要賣過萬，人地sigma證明俾你睇，一樣既野都係賣6000，canon食水幾深，你用下個腦咪知囉。
時代真係唔同左啦，紅圈鏡留返俾d新手慢慢揣摩啦，人地d老手一早做足功課，知道邊支值邊支唔值。
最後更新：2013-05-03 21:24:33
優點:
- 內對焦
- 輕, 去旅行真係多一g都係負擔
- 相對平
- 成像可接受
- 外型靚仔 (不過呢個唔係重點, 靚係張相度先緊要)
- 輕, 去旅行真係多一g都係負擔
- 相對平
- 成像可接受
- 外型靚仔 (不過呢個唔係重點, 靚係張相度先緊要)
缺點:
- 光圈得4/f, 一分價錢一分貨
評價:
除非你已經有 / 諗住買16-35, 唔係呢支一定要買, 因為實在太方便.
最後更新：2013-03-12 13:53:11
