類似焦距我擁有過Pentax 50-135*、Canon 70-200L IS II，而富士方面，未出50-140之前，我一直有50-200。自從將Canon FF器材賣曬後，富士我多數用定焦鏡（23 + 56），55-200其實好少用，現在用X-T2。
不過，始終有時會幫人影下Event、聚會等，55-200真係唔係好夠用。最大問題係對焦速度/準確度和光圈細。睇過好多外國、台灣、本地既測評網，呢支50-140我考慮左好耐，評價都幾兩極。一方面大讚，而另一方面主要投訴三個問題：（1）Bokeh唔夠smooth；（2）鏡身有嘈音；（3）重
用左一段時間，對以下三個問題，我有以下睇法：
（1）Bokeh大家唔應該expect佢有56 F1.2或90 F2個隻水準，但真係已經好smooth～ 買之前我一直擔心，但影左幾次之後，我完全唔擔心，起碼以100mm打後既焦段全開光圈，出黎既Bokeh真係好smooth。
＊在此想提一提淺景深同Bokeh quality係兩回事，好多人覺得呢支鏡唔能夠將背景完全Blur曬就話佢Bokeh唔得，其實有問題，Blur唔Blur同F值、焦距、如何取景都有關，但Bokeh質素就真係每支鏡唔同，等於點解人地話50mm定焦F2.8會smooth過24-70(50mm)既F2.8一樣。
以呢支APS-C鏡換轉返FF計法既話，其實只等於FF鏡F.4左右既景深效果，所以單純以淺景深去評價呢支鏡，其實佢唔會比到好extreme既效果你，例如56mm F1.2。不過我覺得佢做到56mm F2.8或90mm F2.8既水準。所以，呢支鏡或許唔夠「淺景深」，但絕對係「great bokeh」。如果想以呢支鏡更好地突出主體，建議用家以100mm起步全開光圈，並確保背景要有空間，不能太接近主體。＊
（2）接上鏡頭一開相機，如果你將耳仔貼埋去聽，係有嘈音（電流聲），可能係OIS既運作聲音，但影個時我真係唔覺佢有聲。（B&H Review有人話佢係最嘈既鏡頭，甚至影wedding比客聽到，我覺得誇大了）
（3）以攞過FF + 70-200 F2.8鏡頭既人來講，呢支我覺得一d都唔重，反而覺得輕巧，但非常扎實。當然，如果你攞開micro 4/3機，或一些定焦鏡，咁呢支一定重好多，最好去showroom攞下先。
驚喜：
（1）對焦速度一直係無反既普遍問題，同DSLR比始終唔夠快。但呢支配合X-T2我覺得已經好實用，可以話你唔會因為支鏡對得慢而miss shot，同55-200完全兩回事。雖然同高端FF DSLR + 頂級鏡仲有少少差距，但影snap shot、event、小朋友等，我覺得絕對勝任。當在暗既場景下，係會慢少少，不過仍然明顯比其他XF鏡對得快！
（2）OIS好穩定，呢個都係我買50-140而唔買90 F2既原因。對於長焦，OIS實在太必要。
（3）變焦環手感非常好，不太緊，非常順滑。
總結：如果你用過FF機而換用X-T1 / X-T2，而鍾情於70-200既靈活性，需要一支「快」鏡有時應付一下job或event需要，呢支真係早d買啦，唔好指意55-200呀！
顯示： 7 - 9 (最新發表)
靚，WR，頂級光學
優點:
1. 2.8光圈加WR，唔擔心入塵問題
35F1.4及56F1.2就差點，易入塵。
2. 色靚，直出都可以
3. 型，個人喜好
4. 內變焦
5. 對焦快，副作用係機身耗電量加大
35F1.4及56F1.2就差點，易入塵。
2. 色靚，直出都可以
3. 型，個人喜好
4. 內變焦
5. 對焦快，副作用係機身耗電量加大
缺點:
1. 身型大左點，相對X-T1來講
必須加電池手柄
2. 算貴少少，大行要卑港幣10680
必須加電池手柄
2. 算貴少少，大行要卑港幣10680
評價:
有餘錢就入啦，富士頂級鏡頭，不過你預左未必經常用。
富士佳作
優點:
- 成像質素係富士鏡黎講可以講係頂峰，睇過外國網測試銳利度，焦段頭至尾全開都係接近最銳利位置，稍收光圈邊沿成像就同中間睇齊。(參考：https://www.ephotozine.com/article/fujifilm-fujinon-xf-50-140mm-f-2-8-r-lm-ois-wr-lens-review-26748)
- 小弟買後近日係機場測試，有煙霞的情況下影飛機，返屋企用RAW在LR調了光暗，立體感仍然非常好，亦不見有紫邊。
- 防震達5級，在140mm端快門1/30s 亦不見手震。
- 內變焦防止了鏡頭重心再向前傾的問題，亦唔使影完就收返去最闊焦段。
- 小弟買後近日係機場測試，有煙霞的情況下影飛機，返屋企用RAW在LR調了光暗，立體感仍然非常好，亦不見有紫邊。
- 防震達5級，在140mm端快門1/30s 亦不見手震。
- 內變焦防止了鏡頭重心再向前傾的問題，亦唔使影完就收返去最闊焦段。
缺點:
- 重，係非！常！重！，掛落X-Pro 1只感覺到鏡頭的重量，部機變左空氣咁。用係X-M1或者X-A1要唸清楚。
- 對焦環扭好幾個圈，對焦呎才郁少少，對焦始終冇單反同級鏡咁方便。
- 腳架環唔可以整個拆走減輕重量，亦需要拆兩粒螺絲先至移除到腳架座，唔夠方便。
- 對焦始終唔夠快，可能我用緊X-Pro 1都係原因之一，用單點對焦才好少少。
- 對焦環扭好幾個圈，對焦呎才郁少少，對焦始終冇單反同級鏡咁方便。
- 腳架環唔可以整個拆走減輕重量，亦需要拆兩粒螺絲先至移除到腳架座，唔夠方便。
- 對焦始終唔夠快，可能我用緊X-Pro 1都係原因之一，用單點對焦才好少少。
評價:
對於富士的成像我從冇擔心過，55-200都係一支經濟實用的好鏡，50-140焦段少左一截，但成像更上一層樓。
影花、影飛機、甚至影月亮，呢支鏡係任何光圈都交足貨。140mm影月亮未crop前，都已經覺得sharp如P610係1440mm所影。
50-140mm ，等效75-210mm，呢個焦段個人覺得有些少到喉唔到肺，140mm影花影蟲影演唱會會較適合，打雀就勉強少少喇。
以富士未來出機出鏡的路線黎睇，100-400mm會蓋過呢支鏡的風頭，但100-400mm始終唔會係恆定2.8，而且富士未來會出對焦更快的機同增距鏡，呢支鏡係依家完全未被用盡，追求極致成像的用家值得為未來投資呢支鏡。
影花、影飛機、甚至影月亮，呢支鏡係任何光圈都交足貨。140mm影月亮未crop前，都已經覺得sharp如P610係1440mm所影。
50-140mm ，等效75-210mm，呢個焦段個人覺得有些少到喉唔到肺，140mm影花影蟲影演唱會會較適合，打雀就勉強少少喇。
以富士未來出機出鏡的路線黎睇，100-400mm會蓋過呢支鏡的風頭，但100-400mm始終唔會係恆定2.8，而且富士未來會出對焦更快的機同增距鏡，呢支鏡係依家完全未被用盡，追求極致成像的用家值得為未來投資呢支鏡。
最後更新：2015-11-23 23:03:17
