[LEOCHAN.COM]

睇資料d相機由1600幾萬像升級到2400幾萬像，
係未等於影像清晰度高左好多好明顯？

我大哥有部d7000其實而家性能係未已經變左入門機？

[kingkonghk]

性能唔係入門, 心理上可能會

[小小生]

解像力係唔係高左要睇埋你用乜鏡

[小小生]

其實你會唔會晒60吋以上的大相?
我晒16R相用600萬像素已經足夠

[LEOCHAN.COM]

同一支鏡計1600比2400,解像力?

唔會曬大相呀,如果D7000夠玩我唔買D7100,我借大哥部D7000玩.
我而家岩岩買左架NEX F3.學下.

THX師兄

[LIWAIHANG]

連手機都有1200萬像素, 那麼拍出來的圖像便可以與D3系列差不多質素?
事實當然是兩碼子的事. 市場視像數與影像清晰成正比這種錯覺是主流.
Nikon都是因應市場需要而出了D800這類超高像數相機, 像數高低的取捨理應按攝影師的產品而定位. 樓上師兄講得好, 16寸相紙600萬像數已經可以滿足了. 現時的用家只會過份看高超高像數帶來的優勢, 而往往忽略超高像數的負面影響.

[kingkonghk]

高像素任何情況下都有利， 用唔用盡係個人取向

[小小生]

像素密度越高,高ISO理論上會越差

[neod300s]

依家DX cmos + expeed 3都有相當好既ISO處理

樓主你講像素既話，其實只係關於你要print幾大既相

我要print A2 size, D800同5D3都試過print出黎，係有明顯分別

A1都試過，D800同hasselblad H5D先分得出分別

樓主 print 4R size, 其實1d分別都冇

D7000永遠都係一部好，唔係因為其他新相機功能勁過佢就變入門機

[jackykclau]

非常同意小生生師兄和LIWAIHANG師兄的見解，市場上絕大多數的消費者都給相機生產商的“高像數”就是“高品質”的推銷手法迷惑了！

5D3、D800同hasselblad H5D根本是不一樣的機器，用不一樣的CMOS、不一樣的影像處理器，更會是不一樣的鏡頭，還有可能是觀景器後面不一樣的腦子，怎可能用曬出來的照片比較。要分析到底該用幾多dpi去曬相，應該用其中一部機用最大的像數影出來的照片，分別以不同的dpi去曬張大相比較一下。

[jackykclau]

小小生師兄，你曬16R都只係俾600萬像素會不會好孤寒？會不會因為dpi太低而見到“點點”？最少都要200dpi吧？真要跟你分享一下經驗！

[jackykclau]

LEOCHAN兄，相機的所謂級數，只是相機生產商根據不同的消費者所內部所定的策略，最便宜的叫入門級，以吸引那群有意接觸單反機或消費能力較低的消費者，依次是中檔、高檔和頂級的所謂旗艦級。由於電子產品科技不斷進步，也為了吸引消費者不斷換機升級，所以無論低級高級產品都會不斷推陳出新，今日的所謂中高檔機種，也無可避免避將來的入門級機種追趕上。

今日要買何種機種，還是要看看自己的預算、自己的操控技術、自己的攝影目的和自己在可見的將來有什麼要求。

[hon279973ww]

我用既全部都係低像素入門機，兩部1230萬像，最高果部都係1620萬像，高像素唔識用驚影出黎矇@、、@。

[jackykclau]

hon279973ww師兄，你用的怎算是入門機了？看過你的大作了！你將D700發揮得臨灕盡致呢！

[小小生]

600萬像素晒16R幾近睇都唔會見到“點點”
除非你用放大鏡來睇....