| 上個主題 :: 下個主題 |
| 作者 |
訊息 |
lamcircle
註冊: 2012-12-13
上載我的肖像
|
 Nikon 1 V3 + VR 70-300mm vs Nikon COOLPIX P900 Post time: 6 月 29 日 |
|
|
本人想買以下兩套的其中一款：主要用作拍攝小孩的運動。唔想攜帶過重的器材，想要輕便小小，有小孩的就會明白原因！但又想從遠處拍攝自然效果！有冇師兄有心得可以分享下？
Nikon 1 V3 + VR 70-300mm $15000左右
一寸 Sensor 景深長少少，清楚面積多少少！
vs
Nikon COOLPIX P900 24-2000mm＄5000左右
1/2.3 Sensor 景深再長少少，清楚面積更多少少！
|
|
|
|
 |
lamcircle
註冊: 2012-12-13
上載我的肖像
|
| Re: Nikon 1 V3 + VR 70-300mm vs Nikon COOLPIX P900 Post time: 6 月 29 日 |
|
|
|
Nikon 1 V3 + VR 70-300mm = 189-810mm
|
|
|
|
|
九龍人
註冊: 2010-04-16
上載我的肖像
|
| Re: Nikon 1 V3 + VR 70-300mm vs Nikon COOLPIX P900 Post time: 6 月 29 日 |
|
|
你既所謂遠小小都幾誇張,去到800mm應該正面影小朋友射箭都唔驚佢射到你.2000mm可能偷影人地小朋友會比較適合.唔係一味遠就好的.越長焦距對器材要求越高,光學質素越難做得好,對焦越慢,視角細震動大,難構圖,對個人技術要求越高,受空氣質素影響也大.
除非學校運動會又只可在觀眾席影,否則等效300mm乜都夠.影運動講求對焦快,P900呢方面絶對係弱項,Nikon好啲,但點都係單反好,事實入門單反都唔係好重,配支70-200mm F4影出來肯定好過用呢啲騎呢輕便組合.靠景深去刻服對焦失誤係唔得既,除非影到小朋友好細粒,否則唔中焦就係唔中焦,人景都爛爛地,冇忽sharp.
|
|
|
|
|
lamcircle
註冊: 2012-12-13
上載我的肖像
|
| Re: Nikon 1 V3 + VR 70-300mm vs Nikon COOLPIX P900 Post time: 6 月 29 日 |
|
|
|
我就係想坐遠少少都可以影到小孩的大頭，我自己的小孩很可愛不用偷拍別人的！同時亦都唔會下下都zoom到最盡！小朋友在走動時，真的很難對焦在他們的眼睛上，自問沒有這個能力可以下下中目標！相機又要有很快的對焦速度才可配合，我相信要這種對焦速度可能要去到1Dx的相機。我需要的不是景深濛濛的效果，我需要面部盡量清楚，所以選擇細sensor，因為光圈f/4.0會有光圈f/16的效果，就算同時拍攝幾個小朋友都會清楚少少，所以唔會考慮全片幅相機或者APS-C相機！
|
|
|
|
|
ChiuChiu1970
註冊: 2013-05-06
上載我的肖像
|
| Re: Nikon 1 V3 + VR 70-300mm vs Nikon COOLPIX P900 Post time: 6 月 29 日 |
|
|
|
先唔講這類型相機的對焦速度能否及得上單反，或者追焦能否追得上正在走動的小朋友。影運動快門最少1/200起，視乎目的人物的移動速度可能更要上1/800，有沒有考慮過因現場光不夠，需要推高ISO？需知道這類細片幅DC，ISO上到400已開始行人止步，就算俾你追到焦影得到，可能都只是花班班一遍
|
|
|
|
|
lamcircle
註冊: 2012-12-13
上載我的肖像
|
| Re: Nikon 1 V3 + VR 70-300mm vs Nikon COOLPIX P900 Post time: 6 月 29 日 |
|
|
多謝師兄提點，ISO的確會係一個很大的問題！ 但小朋友的活動大部份時間都在戶外，光線應該會比較充足。P900我只會用到ISO200, 而V3我可用到ISO800。在室內的話就無需用到長焦距鏡頭，可以用24-100mm的相機➕閃光燈就足夠。 只因年紀大左！無力去追小朋友，所以才想依賴長鏡頭！
V3對焦速度同影像質素都會比較好，但價錢就貴好多！P900就價錢平好多，又有2000mm超長焦距，真的可以從樓上（我住9樓）拍攝小孩在地下的活動。
應該如何選擇？
|
|
|
|
|
jazyee
註冊: 2008-05-22
上載我的肖像
|
| Re: Nikon 1 V3 + VR 70-300mm vs Nikon COOLPIX P900 Post time: 6 月 30 日 |
|
|
我估其實你知道自己要咩
如果我係你我會買P9000
|
|
|
|
|
九龍人
註冊: 2010-04-16
上載我的肖像
|
| Re: Nikon 1 V3 + VR 70-300mm vs Nikon COOLPIX P900 Post time: 7 月 1 日 |
|
|
由9樓影落地下就算影到都係影到頭頂,影小朋友要眼平角度先靚的.同埋靠景深去彌補對焦失誤真係唔掂的,尤其你講緊影大頭.不過如果只求影到,爛爛地都冇所謂就冇問題.長鏡唔係你想像中咁易用的,去到800mm甚至2000mm唔用腳架分分鐘定住構圖都有問題,莫講仲話要追焦影大頭.到時去追小朋友來影氣力可能仲花得小.
另外室內淨靠閃光燈,開快快門涷結動作,除非閃燈可以照埋背景,否則係好核突的.
|
|
|
|
|
lamcircle
註冊: 2012-12-13
上載我的肖像
|
| Re: Nikon 1 V3 + VR 70-300mm vs Nikon COOLPIX P900 Post time: 7 月 2 日 |
|
|
9樓只是一個比喻，不是真的要這樣拍攝小孩的，就算真的這樣拍攝，也是一種不同的角度，沒有對與錯！同時我真的不會下下用到800mm或者2000mm，V3是可以換鏡頭的，P900是由24-2000mm的！小孩在走動時拍攝大頭相，當然比較困難。當我拍攝大頭相時，自然會等待他們停止的時候。但當幾個小孩在走動時，要拍攝他們的團體相，用細sensor的相機，真的有優勝的地方。我試過用Sony A7R + 135mm f/1.8去拍攝小孩，就算光圈用到5.6，效果真的不太理想！平均十張只有兩張仲！可能A7R的對焦太慢或者我技術差！我又試過用Canon 1Ds II + 70-300mm f/4-5.6L IS, 效果就好好多，平均十張有六七張仲！這相機的對焦速度，真的冇得比！但它的重量！！！相機+鏡頭+閃光燈，四五公斤左右啦！開工搵食就冇得講。我用iPhone影戶外相，反而成功機會高啲，當然因為廣角鏡頭，但也是因為sensor細啲！
室內閃燈當然唔會直打！ 射上天花板係最簡單的。 想專業啲就要用到影樓燈啦！那就是別的問題了！
|
|
|
|
|
九龍人
註冊: 2010-04-16
上載我的肖像
|
| Re: Nikon 1 V3 + VR 70-300mm vs Nikon COOLPIX P900 Post time: 7 月 4 日 |
|
|
|
單反跟無反最大分別係追焦速度,V3都算快,影小朋友或者都夠既.另外即使閃燈射天花板除非背景牆璧好近主體,否則係解決唔到背景黑既問題的.何況好多時天花板都好高.無反嗰啲靚仔閃燈仔跟本唔夠力,整支大既又失去無反的意義.
|
|
|
|
|
ChiuChiu1970
註冊: 2013-05-06
上載我的肖像
|
| Re: Nikon 1 V3 + VR 70-300mm vs Nikon COOLPIX P900 Post time: 7 月 4 日 |
|
|
樓主的攝影經驗其實已經不少，已明白自己的需要和不同器材能俾到自己幾多，無需我地多言單反的好處。
就以樓主考慮緊嘅兩部機，即使V3的組合都已經比單反輕便不少，如果唔係真係需要到1000至2000這段焦距，V3組合始終成功率同畫質都比較有保証，但留意70-300VR的最短對焦距離在室内環境可能使用困難，可能要多添一支短距鏡。
當然，錢唔係考慮之列。
|
|
|
|
|
ChiuChiu1970
註冊: 2013-05-06
上載我的肖像
|
| Re: Nikon 1 V3 + VR 70-300mm vs Nikon COOLPIX P900 Post time: 7 月 4 日 |
|
|
講漏咗:
你用過A7R如果都覺得對焦速度慢，V3可能更慢！
|
|
|
|
|
| |
