優點:
●● 劣質評論會員【photofans12345】之前評論如下↓↓↓
優點:
鏡輕,有防震(其實今時今日長砲必備的)
缺點:
用過很多CANON長砲,例如C684II,大白II,肥白,456,384等等,發覺最差呢支,用F4影發覺好化,F4光圏完全不可用,要收到F5.6才可接受,再收到F8才叫做SHARP,初初以為係BAD COPY,但用過多支都係一樣,如果下下要用F8影就不用買佢,8千幾唔係平,可以有好多鏡選擇,肥白,55-250STM都好過佢.
意見:
唔明點解咁多好評用家心得,又話5星又話好SHARP,呃哂.... ●●
缺點:
我回應番尼位會員劣質評論:
(1) F4 光圈就一定化,好多人仲嫌佢唔夠小白兔 f2.8 噤化,你仲話化影得唔清? F4 光圈焦點絕對唔會化,想唔化就只有你自己最唔化! 仲好意思猛吹自己用緊咩其他大白,究竟你用咩機身呀? 笑死!
(2) EF-s 55-250mm STM 成像好得過小小白? 講笑咩... 你咁講得都知你根本係器材玩你,唔係你玩器材。而且 APS-C 鏡同 FF 鏡比較,根本都唔公平! 小小白塊瑩石你真係當佢流? EF-s 55-250 STM 一仟蚊鏡,冇瑩石會好過佢,根本廢話?! 而且尼支小小白 IS 系恆定 F4 光圈,不論 70至200mm 都可保持 F4,EF-s 55-250 都輸哂啦!
(3) 噤多用家覺得尼支小小白 IS 好,唔係收到蛇齋餅粽夾定口供架! 以我攝影十幾廿年經驗,見過好多種你尼類無攝影資質既人,可能你對眼根本辨識唔到好影像,覺得兩支鏡成像都差唔多,尼樣我唔怪你,而且凳你天生缺憾可憐添! 但你講到大發仔號贏保時捷,有機會...就係保時捷特登唔開車或慢車囉!
評價:
尼支鏡有買貴,無買錯!
入門買尼支紅圈白鏡,日常使用焦段好用,成像通透有立體感,對焦準確! 原廠鏡光圈 F4,比副廠鏡 F3.5 更優勝,對焦更準確更快。
● 大家留意下尼位會員【photofans12345】,佢另一個紅圈白鋼長炮評論 → http://www.dcfever.com/reviews/user.php?id=581857,雖然較正面,但內容極盡認叻,又系踩盡其他影友口吻,絕對系攝影界敗類!