優點:
1. 二手價便宜,有齊SWM、VR、IF、ED、Aspherical 的5倍標準變焦鏡
2. 焦段廣闊,能應付大部分場面,除非要求高倍大變焦,否則已可一鏡走天涯
3. 對焦快,比入門鏡快得多,合焦成功率更非副廠鏡可比
4. 造工不俗,紮實精巧,外型簡練,不兒戲也不浮誇,會很耐看。變焦環阻尼恰當,手感非常好。奇怪會有人不欣賞新一代這種變焦環在前、對焦環在後的設計,由於有全時手動,自動對焦時對焦環不會轉動,讓掌心托著對焦環也沒有問題,左手可以有更多接觸面支撐重量,所以變焦環放在前方其實更加順手
5. 體積及重量恰好,配合大部分中高階機身也十分順手,反而新版f/4體積又大了一級,而且過於粗壯,便利性明顯打折扣
缺點:
1. 畫質未達原廠定位,解像力平平,在菲林(底片)上沒問題,但在數碼機上100%放大時就難以藏拙
2. VR減震能功一般
3. 遮光罩感覺較脆弱,但正常使用又不見得構成問題
4. 沒有近年中階鏡的防塵膠邊
評價:
曾以此鏡和標準變焦鏡18-105VR及龍仔28-75 f/2.8在DX格式機身上,一對一測試,發覺基本上網上對此鏡的評價有些真確,有些屬過份誇張,整體來說並非傳聞中的差,但以N記出名銳利來說並不十分理想。某知名評測人士K的評語基本可信,唯一把此鏡列入十大劣鏡則有嘩眾取寵之嫌。
最主要問題在於解像力不高,以N記一向銳利見稱的標準來說有點失望。望遠端畫質尚可,和18-105VR比較起來覺有後者的九成質素,不聞相不會發覺不同,和龍仔28-75 f/2.8比更不相上下。廣角端是最弱一環,解象力不足較為明顯,中心解像力其實不錯,和18-105VR比較起來也有其八成半左右質素,從中心向邊緣解像力卻下跌得很快,是其飽受批評的致命傷,用在FF機身上邊位可能再差一點。光圈全開時邊位模糊,色散較嚴重,收光圈一級有改善,但仍算不上理想。值得一提是此鏡發色的確較濃,尤其對綠色敏感,但和18-105VR相比的相差度要很用心留意才發覺分別。
有趣的是和較獲好評的龍仔28-75 f/2.8相比,除了廣角端邊位相較遜色外,兩鏡畫質在f/5.6以下其實相差不遠,只要把24-120VR當作恆定f/5.6來使用,和龍仔28-75當作恆定f/4來用就分別不大了。未知是否因背負N牌所以有較高期望所致。一枝有5倍變焦和VR,另一枝有恆定f/2.8,如何取捨屬個人喜好。
令人心情複雜的一支鏡頭。N記在2011年新一代24-120 f/4發報之前除了這一支之外,還未有一枝具有VR功能的FX標準變焦鏡。28-105D、28-80G、24-85D、24-85G統統沒有VR,換句話說,要有VR的話根本沒有第二選擇。即使新一代f/4出台,但金圈專業鏡的體積、定位、價錢基本上都不在同一層次,中階或以下FX標準變焦鏡可以說仍然是沒有選擇。有傳聞即將隨D600推出一枝入門級24-85 f/3.5-4.5,希望具有VR功能,如能成事,對完善鏡群有限大幫助。
但是最重要的是一分錢已交足一分貨,對畫質有更高要求的,不應以這價錢苛求。