顏色鮮明, 還原度高
2.0光圈
失光極微, 快門上可以比其他鏡頭(用相同光圈時) 較快一d
層次分明, 呢樣野好講感覺, 簡單d 講,用 TAMRON 17-50 同50F2 2支鏡影同一樣野, 在較暗環境下影一件較黑的主體, 結果....TAMRON 影出黎一餅黑色, 蔡司可以影到物體既光暗層次
全金屬鏡身
對焦環行程長, 合準確微調, 阻力亦適中,
銳利度係2.0時已很高, 4.0 時簡直利到手都畀佢界斷
T* 鍍膜十分有效, 減少大部分鬼影,
顯示： 1 - 1 (最新發表)
優點:
缺點:
對焦時鏡身會延長
體積大左d
體積大左d
評價:
其實我都有用諗過買zf50.4 但睇番佢1.4-2.0 都好散, 加上手動鏡用o甘大光圈其實好難對得好焦, o甘不如買支有得玩微距, 又顏色夠sharp, 又失光較少ge 50f2
用2.0影微距用腳架固定會好d , f2.0 時散景可以好化, 但同時亦好難控制, 輕輕震動就隨時已經失左焦, 呢方面手動鏡似終不及af鏡的方便 ,, 如手持再手動教番都係幾一件幾煩ge 事
作為人像鏡, 2.0 其實一d 都唔失禮, 顏色鮮明討好, 我自己覺得都已經好足夠
呢支手動鏡係耐性與構圖的培訓, 因為每一次對焦都好花時間(用得多應會快D), 一定要諗好左先至去對, 務求一擊即中(當然我還差好遠)
另外, zf.2版本同zf 版本差別只在於有無電子觸點, 即係zf.2可以將exif 同測光果d 電子資料話番比機身, 對無機身測光的低階機, 無疑係好有幫助
用2.0影微距用腳架固定會好d , f2.0 時散景可以好化, 但同時亦好難控制, 輕輕震動就隨時已經失左焦, 呢方面手動鏡似終不及af鏡的方便 ,, 如手持再手動教番都係幾一件幾煩ge 事
作為人像鏡, 2.0 其實一d 都唔失禮, 顏色鮮明討好, 我自己覺得都已經好足夠
呢支手動鏡係耐性與構圖的培訓, 因為每一次對焦都好花時間(用得多應會快D), 一定要諗好左先至去對, 務求一擊即中(當然我還差好遠)
另外, zf.2版本同zf 版本差別只在於有無電子觸點, 即係zf.2可以將exif 同測光果d 電子資料話番比機身, 對無機身測光的低階機, 無疑係好有幫助
1
