由於三部機的遠攝鏡規格及計算數碼變焦倍數的方法都不同,所以比試只會利用三機的鏡頭,拍攝接近的畫面作為對決。
以大約 7 倍變焦拍攝一塊紅葉,就以拍攝色彩而言,iPhone 14 Pro Max 及 Samsung Galaxy S22 Ultra 比較真實,Huawei Mate 50 Pro 拍攝的紅葉,有一些部份則變了粉紅色。
▲iPhone 14 Pro Max 拍攝
▲Samsung Galaxy S22 Ultra 拍攝
▲Huawei Mate 50 Pro 拍攝
將圖片放大至 100%,都以 Samsung Galaxy S22 Ultra 拍攝效果比較細緻,其餘兩機表現就十分接近。
▲iPhone 14 Pro Max 拍攝
▲Samsung Galaxy S22 Ultra 拍攝
▲Huawei Mate 50 Pro 拍攝
再用接近 7 倍數碼變焦 (大約 230mm) 拍攝光源不太複雜的「冬菇亭」,不需放大到 100%,已可看到 Samsung Galaxy S22 Ultra 拍攝效果較明亮細緻。Huawei Mate 50 Pro 都有接近的細緻度,但測光就傾向接近現場環境,只看用家較喜愛那一種取向。
▲iPhone 14 Pro Max 拍攝
▲Samsung Galaxy S22 Ultra 拍攝
▲Huawei Mate 50 Pro 拍攝
以 iPhone 14 Pro Max 極限的 15 倍數碼變焦 (約 400mm) 拍攝教堂上的鐘樓,從紅色外牆磚頭的紋理,已可知道論遠攝 Samsung Galaxy S22 Ultra 的確勝過對手不只一個層次。
▲iPhone 14 Pro Max 拍攝
▲Samsung Galaxy S22 Ultra 拍攝
▲Huawei Mate 50 Pro 拍攝
最後以約 270mm 用夜景模式拍攝夜景,三者雖然都可拍攝船身上肉眼看不到的文字,但結果頗令人意外,就是 Huawei Mate 50 Pro 竟然用數碼變焦勝過對手,可見其演算法的確花了不少苦功。
▲iPhone 14 Pro Max 拍攝
▲Samsung Galaxy S22 Ultra 拍攝
▲Huawei Mate 50 Pro 拍攝
總結:各有千秋,不是一面倒
利用三機不同的鏡頭比試,結果都是老土一句各有千秋。其實大家都可以見到,結果不是一面倒,不同環境下都會有不同的手機拍攝出較好的作品。再參考 DxOMark 的分數:Huawei Mate 50 Pro 149 分、iPhone 14 Pro Max 146 分及 Samsung Galaxy S22 Ultra 135
分,其實又是不是相差那麼遠呢?這個問題就留給大家思考了。