優點:
- 細細部, 好易用, 帶出街好方便
- 外型簡單得黎又型格, 拿起手重量扎實又唔太墜手
- F/2 光圈, 大部份暗既場景都未必需要閃光燈, 可以多利用自然光
- 去到tele 90mm都仲有F/3.3, 比下有餘
- 24mm 廣角, 有時影團體相或者建築物, 雖然同28mm 比差 4mm, 但係視覺上已經差好遠, 影到既野多D
- 操作方便, 拇指位有轉盤可以即時較光圈/快門/EV
- 微距好好用, 24mm 時近至 1cm
- 較好setting 以後相質十分sharp, 色彩濃但又不失自然, 有立體感 (唔知係咪叫攝影師口中既奶味)
- 閃光燈位一啪就彈起, 雖然要人手彈掣但都幾user friendly
- 有個都幾方便既quick menu 可以即時改變設定, 例如白平衡/ISO/測光mode等等
- 鏡頭變型不錯, 冇明顯既桶狀變型
- ISO控制黎講, 800仍然係可接受水平, 呢點相信冇乜DC仔可以做到, 除左同級的XZ1以外
- Snapshot比較不容易被察覺
缺點:
- 好貴, 不過買得Leica既相機絕對冇性價比呢回事, Leica紅點知名度在攝影界已享譽多年
- 對焦稍為慢, 係個人由單反轉為呢部DC的感覺, 但唔影響一般拍攝
- 晚間長曝既時候, 快門用幾多時間, 紀錄save data都要咁多時間, 例如快門5秒, 整個拍攝過程需要用10秒
- 用過黎拍夜景, 有輕微既"佛光"問題同埋可見flare (鏡間反光導致不必要的光暈)
- 機身稍為光滑, 雖然係霧面但係冇左LX5既手柄同皮始終冇咁好渣手
- 高光高反差既情況, 對焦後拍攝前mon會有紫紋, 係CCD既通病
- 始終都係細CCD noise level唔可以同DSLR直接比較…1600以上已有明顯微粒
- 每次拍攝都要除鏡頭蓋, 雖然坊間已有D 類似Mercedes Benz logo既自動蓋但係我認為唔靚, 所以要習慣一下
- 拇指轉盤雖然方便但做工好似有D化學…有時都唔敢轉太快/太大力 (雖然直到現時一切正常)
- D掣好似細粒左D…好在我隻手都唔係大
- 個人唔太喜歡佢個介面D字體起狗牙
評價:
我滿意呢部相機, 所以容我係度澄清番小小野
好多人話 高反差情況下 "LCD顯示出現變色問題"
係紫色既紋, 統稱叫做 "高光溢出"
呢個係CCD既先天問題, 只要係用CCD電子取景既相機都會遇到
即使小弟以前用既dc (Canon A520, Sony H1) 都有以上問題, 所以唔好誇大其辭, 如果不接受,
唔好再等firmware, 請立即轉用CMOS機
我係由Nikon D80轉用呢部相機, 原因係D80實在太重, 造成負擔
我以D80同D-LUX5兩部機既相質做比對, 放大至100%, 當然係D80佔優, APS-C留detail 較多
但係一般睇相, Leica 絕對不會遜色, 因為正常好少會放大到100%黎睇相, 又唔係做鑑證...
我認為D-LUX5的ISO同幾年前既D80有得揮, 除左片幅, 景深同埋鏡頭鍍膜(發色)呢種物理上既差別以外,
佢出既相片, 同D80一般情況下影出黎唔會太大分別, 即使有分別都只會係上述三種情況
所以選擇D-LUX5, o係相質差唔太遠既情況下, o係重量上大佔優, 呢個係我換機既原因
令外, 點解會買Leica而唔買LX5, 原因係唔能夠以常理解釋…
Leica係一個經典, 而Pana係一家聞名電子大廠…雖然大家都好出名但Leica始終都係Leica…品牌觀念上始終有分別
好似Toyota同Lexus咁, 有兩個錢當然可以買Lexus啦, 無既, 或者認為無需要既, 咪買Toyota, 內涵一樣, 各取所需o者!