上篇談及APSC vs FF的比較，今次講講單反(DSLR) vs 無反(Mirrorless)。選擇器材除了考慮片幅，機身類型也很重要。跟上次一樣，先解答一些新手常見的迷思：
無反拍出來的相片質素會否比單反差？
簡單來說，構成影象的3大部份是sensor、鏡頭和jpeg engine（若你喜歡直出）。假設一部單反和無反，兩者使用同樣的sensor和鏡頭，如牌子(jpeg engine)也一樣的話，那基本上分別不大。（當然，個人技巧也很重要唷）
細心的讀者應該會發現，以上觀點有一個問題，就是現時的單反無反各有專用鏡頭，那麼…
兩者鏡頭比較如何？
無可否認，單反鏡群較齊全選擇較多，假如你介意用轉接環，而所需鏡頭又只有單反鏡，那麼答案只能選擇單反；若你用的是一般常見焦距，或者轉接環加單反鏡，那無反也能滿足你；如果你喜歡玩老鏡尤其是RF鏡，那便非無反不可了。
另一方面，一般焦距鏡頭單反無反也有，質素相差大嗎？正所謂一分錢一分貨，單反鏡中的紅圈金圈頂級系列選擇較多，自然佔優；若比較中低級鏡頭，則不相伯仲。而且要留意的是，無反鏡多數比單反鏡輕巧（Sony例外），但同時有部份鏡頭使用了數碼修正。
什麼是數碼修正？
鏡頭表現除了解象度、發色和散景，還有變形、暗角和紫邊等等。從前廠商要利用特殊鏡片（例如非球面）去修正後者問題，導致鏡頭大小重量價錢較高；現在有些相機利用camera engine以軟件方式修正變形、暗角和紫邊問題，好處是可以減低鏡片數量，以保持輕巧，缺點便是未必能夠滿足傳統用家對光學質素的追求。關於數碼修正是好是壞存在很大争議，但長遠來說這是大趨勢，預期會越來越普及（事實上連CN DSLR都已經採用）。至於能否接受便看自己了。
我個人反而比較介意發色，最怕一些設計為了數碼優化而反差過高但欠層次，又或者直接無視發色如紙般平面完全沒有個性。所以，有說鏡頭是一個系統的靈魂，選擇鏡頭非常重要，並不是單看數據便能分高下那麼簡單，最好還是有圖有真相。
電子觀景器(EVF)是否不及光學觀景器(OVF)好？
單反都採用OVF，好處是不用額外耗電，不怕強光影響可視程度；另一方面無反的EVF優點是能夠即時看到照片效果（如白平衡、曝光補償、景深），還有可顯示更多資料，例如水平儀, histogram, zebra, peaking等等。現時的EVF解象度已經十分理想，一般情況下絕對可用。
順帶一提單反設計機身中央設有反光板而無反則沒有（所以叫Mirrorless），慢快門時單反較易受到反光板震動影響，還有曝光時候反光板升起會遮擋VF。
Liveview對焦好像很慢？
可能有用家使用過單反上的Liveview對焦功能發現很慢，變了對無反沒有信心。現時單反和無反分別主要採用Phase Detection和Contrast Detection對焦技術（詳細請參考這裏），兩者其中一個主要分別是前者有專用AF sensor，後者則倚賴相機本身的sensor來對焦。由於Contrast Detection AF對sensor和鏡頭有特定要求，兩者需要作出優化，才能有滿意表現，所以相比之下，沒有優化的單反Liveview對焦自然較慢。而且，無反的對焦技術日漸成熟，單次對焦的話已經拍得住單反的Phase Detection AF，個別無反的追焦表現亦十分理想，唯獨是暗位對焦仍然有進步空間。同時單反的Liveview AF和拍片表現也在改善中，兩者距離正逐漸收窄。
單反的操控／手感會比無反好些嗎？
操控方面，不論單反無反，都取決於型號級別，高階版會比入門版方便；而且每個牌子都有自家操控界面，習慣了便會覺得好用，轉另一個牌子自然覺得不習慣。至於手感方面，雖然無反體積較小，但個別型號如設計得好（尤其是手柄位置），仍然能夠提供舒適手感；單反若太大太重的話，則會較易引致疲累。
以下圖表是單反 vs 無反的比較，以及拍攝題材對各項表現之要求：
驟眼看似乎是無反較好，相信單反支持者會覺得不公平吧？當然，因為以上只是小弟個人愚見，各位心中的答案可能有所不同。單反仍然有其優勢（例如對焦和鏡群），而且未必每位用家都介意重量和需要Liveview／拍片，最重要還是了解所需。以下這個圖表嘗試用另一個角度分析，較為簡單直接：
器材要求，在不同情況下會有所改變，所以若負擔得起的話雙修便最理想，可以互補長短。科技發展一日千里，相信將來會有更好的器材面世，令我們拍攝更加方便。所以，拋開包袱，放膽試吧！前面還有很多新奇刺激的玩意等緊你唷！
我的Facebook page：http://www.facebook.com/ShunDaddy
我的Blog：https://shundaddy.wordpress.com/
我的相薄：http://www.flickr.com/photos/harryyhl/
