產品瀏覽紀錄

Zeiss Planar T* FE 50mm F1.4 ZA

你使用過此產品? 發表用家心得
顯示: 1 - 4 (最新發表)
中規中矩的標準鏡
4
karajan62c (7個心得) 於 2019-12-25 00:54:14
推薦此產品 (使用了 10 個月)
優點:
1. 光圈1.4 (光圈大, 可發揮多D)
2. 光圈環 (手動調校光圈, 非常方便)
3. 有個 click 掣, 可順滑地拎光圈環
4. 有 Zeiss 血統, 色水一流, 鮮豔亮麗, 但我喜歡35.4Z 的色彩多D
5. 有 AF/MF 掣
6. 散景滿意, 但我喜歡85gm 散景多D
缺點:
1. 金屬機身, 有很滑的感覺, 常常怕跣手跌落地下
2. 其實唔算 Sharp, 不過 Sharp 能代表一切嗎?
評價:
- 用了 9 個月, 其實比35.4Z 及85gm 用得比較少。在各大光圈定焦鏡: 24gm, 35.4Z, 85gm, 135gm 比較下, 50.4Z 其實沒有什麼突出的地方. 要散景, 我用85gm, 要色彩靚, 我用35.4Z, 要輕要wide, 我用24gm, 要sharp要長焦, 我用135gm. 至於50.4Z? 我覺得50.4Z比較生活寫實多D!

- 好多人話50.4Z 好 Sharp, 但我比較我支 A-mount 2470ZA (F2.8) 在 F5.6 下, 竟然 2470ZA sharp 過 50.4Z, 令我對50.4Z (有Zeiss 標誌的!) 有點失望. 起碼Sharp 過支舊A-mount Zoom 鏡先得架!
- 重量及大小方面,重, 又肥又大, 不輕便 / 另一方面, 可能足料之故
- 希望Sony 出50gm, 要輕便, 要sharp, 要GM的散景, 要AF 快.
- 我曾找尋 50.4Z QC 問題: 部份50.4Z 鏡內出現霧面問題, 受影響的序號: 1800001 至 1810699, 新的是沒有問題.
最後更新:2020-01-22 23:35:45
完美均衡一支標準鏡
5
Bokeh (4個心得) 於 2018-09-30 21:42:29
推薦此產品 (使用了 1 年)
優點:
全開光圈已銳不可擋
11片光圈葉, 波波夠圓
8光圈有星芒
金屬鏡身, 有光圈環, 型
外國網測試全開光圈中央銳度勝過OTUS 551.4, 勁!
評價:
輕易拍出靚相, 1.4光圈可造出超強立體感, 雖然貴, 但出靚相機率高, 勝過買幾支KIT鏡, 什麼ZOOM 鏡, 加埋都一萬幾千啦。
最後更新:2018-09-30 23:19:27
一支好鏡
5
AndrewWongWH (3個心得) 於 2017-06-25 11:44:44
推薦此產品 (使用了 1 日)
優點:
好SHARP
AF好快
畫面邊緣D散景波波仲KEEP到圓圈
缺點:
無MILVUS咁奶油散景(其實差好少)
ZEISS鏡色加SONY味精(影RAW好D)
評價:
咩光圈最SHARP個D唔講LA,自己去LENSTIP睇好過LA
租左1日用,AF真係好正,又SHARP,不過我係DISTAGON FANS,所以最後入手ZEISS MILVUS 50 1.4,同MILVUS比佢輕400G(計埋ADAPTOR),又有EYE FOCUS,有防塵防滴,不過對我來講支鏡唔夠MILVUS咁奶油散景,同埋佢似其他SONY鏡咁有D色有D OVER-SATURATE,影RAW可解決,最緊要係MILVUS水平佢好多
好鏡一支
強力空氣切割器
5
圖丫 (20個心得) 於 2017-05-09 21:57:58
推薦此產品 (使用了 1 個月)
優點:
超過一萬元的標準大光圈鏡頭, 如果沒有交出高水平, 實在可以拆蔡司招牌。全開光圈已經非常銳利, 收至2.0已是達到最高銳利度, 由2.0-11光圈的選擇, 只是景深的考慮。在全開光圈下的已非常銳利, 細緻, 描寫力極強, 加上奶油散景, 令焦內物件立體感極強, 藝術味濃厚。
缺點:
肥大重, 加上貴, 實在令很多人卻步。如果不是超級蔡迷, 都不會考慮入此鏡。
評價:
都係果句, 有買貴, 無買錯
樣本照片 (15 張相片)