同其他師兄所講一樣，好sharp，F1.4已經sharp，一收光圈更sharp，尤其攝遠景比起85/1.4G更sharp，唔好睇少10mm嘅分別，散景更抽離但主體仍十分立體。
比起對手105/1.4，算係細支d，無咁重。Nikon已經盡量把多餘體積省去，只剩下超厚玻璃同薄外殼。
雖然膠外镜殼，但手工扎實。
顯示： 1 - 6 (最新發表)
應該是最sharp的 F1.4
優點:
缺點:
果hood 勁膠又大又醜。
副廠都MlJ啦，金圈頂级鏡都MlC？！支鏡造工影像質素都頂級，就係MlC反高潮。
副廠都MlJ啦，金圈頂级鏡都MlC？！支鏡造工影像質素都頂級，就係MlC反高潮。
評價:
我用過Nikon 所有F1.4G的镜頭，這一支在全開F1.4 是最sharp，色彩飽和最高。不過對焦不單慢，而且配某些AF差的DSLR時，情况會再慢d，而且有時有誤以為中焦的情況 (着綠燈但其實差少少先真中焦），例如配Df。當然一般生活相是不太有問題。如果你猶疑買 85/1.4G或105/1.4G，我會建議你買85/1.4G，因為85/1.4G已经做得好好，而且比起105/1.4輕好多。但如果你已经有35/1.4G或58/1.4，咁可能相反買長d要105/1.4G。
最後更新：2019-07-16 17:06:07
優點:
很喜歡那種柔和自然發色……它沒有sigma那種sharp到㓤眼……就是喜歡呢種舒服自然的感覺
mic雖然有點不悦(因價錢唔平)但質素没影響
1.4今天已經發展到不再像拎住舊石頭咁重(like)
mic雖然有點不悦(因價錢唔平)但質素没影響
1.4今天已經發展到不再像拎住舊石頭咁重(like)
缺點:
鏡身太闊;手掌细的人手感可能不太舒適
鏡身膠皮好像比較容易積麈……
鏡身膠皮好像比較容易積麈……
評價:
人像專用鏡……1.4加上105mm背景bokeh自然;非手機app可模擬出來
最後更新：2018-11-03 12:38:44
發色較偏離日本鏡色彩，相片很忠實，難得之選
優點:
顏色忠實，有層次，散景不錯。
缺點:
MIC
評價:
很多優點其他師兄都講了，
想補充一下，如果你追求是sharp，典型的日本味，可能Sigma較適合你。
Nikon 105.4，根據使用1年以上的經驗，沒有很實的sharp 邊 (跟張相sharp唔sharp無關)，顏色較近德味，忠實討好。
相片很有深度，立體感不錯。但沒有凸個人出來那種不自然的立體感。
這些特質是否你杯茶，真唔敢講。但2手市場無咩人放，就應該暗示了答案。
想補充一下，如果你追求是sharp，典型的日本味，可能Sigma較適合你。
Nikon 105.4，根據使用1年以上的經驗，沒有很實的sharp 邊 (跟張相sharp唔sharp無關)，顏色較近德味，忠實討好。
相片很有深度，立體感不錯。但沒有凸個人出來那種不自然的立體感。
這些特質是否你杯茶，真唔敢講。但2手市場無咩人放，就應該暗示了答案。
留在Nikon的原因，盡在105.4
優點:
1) 畫質非常優異，由1.4開始已經可以完全滿足2400萬像的CMOS
2) 3D 感明顯比其他AF定焦鏡優異(不論牌子)
3) 如果85mm太近，135mm又太遠，105mm絕對是中間落墨的好選擇，只有Nikon有，C / Sony都沒有做開105鏡，沒有基礎去改良，Sigma又太重了。
4) 散景出眾
2) 3D 感明顯比其他AF定焦鏡優異(不論牌子)
3) 如果85mm太近，135mm又太遠，105mm絕對是中間落墨的好選擇，只有Nikon有，C / Sony都沒有做開105鏡，沒有基礎去改良，Sigma又太重了。
4) 散景出眾
缺點:
1) AF慢，在D750上不可接受，在D4上可以，但不算快
2) 貴，本來就不是問題，因為C / Sony想有枝咁輕既105.4都無，問題在於行水價之間相差太大，即係港行食水好深
3) MIC，完全唔知點解N無遠見，唔係話MIC唔好，但比到呢個價都唔用MIJ，無誠意。
2) 貴，本來就不是問題，因為C / Sony想有枝咁輕既105.4都無，問題在於行水價之間相差太大，即係港行食水好深
3) MIC，完全唔知點解N無遠見，唔係話MIC唔好，但比到呢個價都唔用MIJ，無誠意。
評價:
嫌貴既繼續嫌貴，要買Sigma既隨便去，
N記研發105mm有咁多年，過去很多枝105鏡都很有名，技術成熟，不是其他品牌可以隨便追到。另外，立體感及散景過渡，亦不是平價可以做到。
需要105mm，還要究極畫質，只此一枝，去買啦，一定唔會後悔。
後記﹕樓下指82口徑filter的問題，其實不合理，哪有人會說大炮用上大口徑是問題? Sigma所謂既黑科技只可以做到105口徑filter，請留意光學及物理需要。 :)
N記研發105mm有咁多年，過去很多枝105鏡都很有名，技術成熟，不是其他品牌可以隨便追到。另外，立體感及散景過渡，亦不是平價可以做到。
需要105mm，還要究極畫質，只此一枝，去買啦，一定唔會後悔。
後記﹕樓下指82口徑filter的問題，其實不合理，哪有人會說大炮用上大口徑是問題? Sigma所謂既黑科技只可以做到105口徑filter，請留意光學及物理需要。 :)
最後更新：2018-06-15 12:59:22
優點:
1)畫質銳利
2)無敵散景
3)立體感強
4)色散減低
2)無敵散景
3)立體感強
4)色散減低
缺點:
1)貴
2)重
3)82mm
4)MIC
5)鏡身用料一般
6)對焦速度一般
2)重
3)82mm
4)MIC
5)鏡身用料一般
6)對焦速度一般
評價:
相對85F1.4來講，有不少進步！
1)銳利：全開F1.4已算銳利，無論是影遠、影近、中央或邊緣，全天候用F1.4，可以放心街拍。相反，85F1.4全開只能中央及近拍。
2)散景：柔和自然，過渡流暢，雖然只是多了20mm，但散景不單只比85mmF1,4淺，而且靚得多！即是遠至10米，但散景仍然很明顯，主體非常突出。
聽說此鏡用了58F1.4的散景技術，但改善了銳利度不足的問題，真正做到焦內銳，焦外柔！可算是力臻完美。
不過，最大的問題貴、重、大，一萬六千元仍是MIC，實在難以接受，雖然82mm比77mm口徑好似唔係大好多，但實際上卻肥了不少，即使是d810還是不配。
1)銳利：全開F1.4已算銳利，無論是影遠、影近、中央或邊緣，全天候用F1.4，可以放心街拍。相反，85F1.4全開只能中央及近拍。
2)散景：柔和自然，過渡流暢，雖然只是多了20mm，但散景不單只比85mmF1,4淺，而且靚得多！即是遠至10米，但散景仍然很明顯，主體非常突出。
聽說此鏡用了58F1.4的散景技術，但改善了銳利度不足的問題，真正做到焦內銳，焦外柔！可算是力臻完美。
不過，最大的問題貴、重、大，一萬六千元仍是MIC，實在難以接受，雖然82mm比77mm口徑好似唔係大好多，但實際上卻肥了不少，即使是d810還是不配。
最後更新：2017-09-17 15:51:35
評價:
用過係室內外連拍，雪山，大草地。
以下係優勝過85.4G：係F1.4焦點聚焦明顯，呈現壓縮感，層次銳利又好分明，nano coating見功，唔見紫邊，顏色結實。
唔係85.4G唔好，佢已經好好，只係輸係F1.4，支105貴在F1.4都可用，仲係將85.4G係F1.4嘅不足完全加強，有明顯改善，而壓縮感聚焦方面85.4G就不能相提並論。
當初買有D覺貴咗，但用落覺合理，影遠咗又F1.4完全滿意。
而size的確太粗，如細碌D會正常返D，size只滿足內心虚榮，旁人覺痴線。
如焦段係135 F1.4就good fit。而105mm可能大路D迎合現時D人影人大慨用85mm左右。
小弟以前買過類近焦段:
NIKON 85.8D , 85.4D , 85.8G , 85.4G ， 135DC。
ZEISS 85.4ZF.2 。
CANON 85.8 , 85Lll。
Leica R135/2.8
以下係優勝過85.4G：係F1.4焦點聚焦明顯，呈現壓縮感，層次銳利又好分明，nano coating見功，唔見紫邊，顏色結實。
唔係85.4G唔好，佢已經好好，只係輸係F1.4，支105貴在F1.4都可用，仲係將85.4G係F1.4嘅不足完全加強，有明顯改善，而壓縮感聚焦方面85.4G就不能相提並論。
當初買有D覺貴咗，但用落覺合理，影遠咗又F1.4完全滿意。
而size的確太粗，如細碌D會正常返D，size只滿足內心虚榮，旁人覺痴線。
如焦段係135 F1.4就good fit。而105mm可能大路D迎合現時D人影人大慨用85mm左右。
小弟以前買過類近焦段:
NIKON 85.8D , 85.4D , 85.8G , 85.4G ， 135DC。
ZEISS 85.4ZF.2 。
CANON 85.8 , 85Lll。
Leica R135/2.8
最後更新：2017-02-06 22:46:17
