顯示： 1 - 2 (最新發表)
輕巧，機動性強！
優點:
2005年買了EF小小白IS, 由於方便，使用率很高，來到RF年代，換了這枝雖然貴了很多，但畫質高了不少，我最鍾意的是不用內對焦了，伸縮鏡有好處是收納時長度大大縮短，相機袋空間多了👍
缺點:
暫未發現！
評價:
全開光圈四角比EF嗰支銳利，不知是否有數碼修正關係，用咗大半年都係做Job, 所以冇時間慢慢睇吓Raw file !
我揀佢而唔揀2.8版本
優點:
夾R6可以放peak design 3L
配支細腳架上山影相一流
雖然伸縮鏡 但防水滴唔錯嘅 已經試過落雪同落雨影 始終伸縮鏡唔係第一日出嘅野
最近對焦距離唔錯
配24105唔洗較個Balance
配支細腳架上山影相一流
雖然伸縮鏡 但防水滴唔錯嘅 已經試過落雪同落雨影 始終伸縮鏡唔係第一日出嘅野
最近對焦距離唔錯
配24105唔洗較個Balance
缺點:
價錢貴 個貴係貴左同EF比 唯一進步就係輕少少同細支好多
仲要冇得落增距 你連一鏡兩食個選擇都冇
唔知點解同EF比 對焦距離近左咁多 個放大率可以冇分別（唔影響拍攝嘅 但我好不解）
仲要冇得落增距 你連一鏡兩食個選擇都冇
唔知點解同EF比 對焦距離近左咁多 個放大率可以冇分別（唔影響拍攝嘅 但我好不解）
評價:
其實點解揀4光圈呢
首先就係兩支都冇得落增距 你想有支400 5.6嘅機會都冇
咁何必比多6K買一級光圈呢
個散景其實唔會差好遠
影風景又係收光圈
最重要係你呢到輕多300G 又細支同幼左
你用細袋細鏡都得
呢到加埋就唔止300G差距
仲未計唔洗買多塊快拆比佢（冇腳架環）
我而家諗到買2.8嘅原因就係拍片個班想拎多級ISO
真係影人像個班想拎多級光圈
但好老實 伸縮鏡拍片好多不便
咁就不如買EF版 反正都係要Rig起部機 重啲有咩所謂
．
但退一步講
呢支F4 係Canon個生態圈入面
真係偏貴 EF 4光圈版實在物超所值太多
唔介意長就買啦
用左RF都一段時間
我成日都覺得同其他牌子比
RF鏡頭真係比較貴
冇錯佢地係有特色 有質素 亦都有一啲出奇制勝嘅野
我都承認買完呢支鏡我係用得好開心嘅
但前提你真係要買左先
比12000買支小三元我諗唔係個個都接受到
．
總結
我幾鍾意支鏡 同2.8比我會要呢支 但Canon用家有更好更平嘅選擇（EF版）
如果未入Canon RF仲貨比三家嘅用家
咁就睇你願意Invest幾多金錢啦
首先就係兩支都冇得落增距 你想有支400 5.6嘅機會都冇
咁何必比多6K買一級光圈呢
個散景其實唔會差好遠
影風景又係收光圈
最重要係你呢到輕多300G 又細支同幼左
你用細袋細鏡都得
呢到加埋就唔止300G差距
仲未計唔洗買多塊快拆比佢（冇腳架環）
我而家諗到買2.8嘅原因就係拍片個班想拎多級ISO
真係影人像個班想拎多級光圈
但好老實 伸縮鏡拍片好多不便
咁就不如買EF版 反正都係要Rig起部機 重啲有咩所謂
．
但退一步講
呢支F4 係Canon個生態圈入面
真係偏貴 EF 4光圈版實在物超所值太多
唔介意長就買啦
用左RF都一段時間
我成日都覺得同其他牌子比
RF鏡頭真係比較貴
冇錯佢地係有特色 有質素 亦都有一啲出奇制勝嘅野
我都承認買完呢支鏡我係用得好開心嘅
但前提你真係要買左先
比12000買支小三元我諗唔係個個都接受到
．
總結
我幾鍾意支鏡 同2.8比我會要呢支 但Canon用家有更好更平嘅選擇（EF版）
如果未入Canon RF仲貨比三家嘅用家
咁就睇你願意Invest幾多金錢啦
最後更新：2022-01-15 23:36:39
1
