1. 成像銳
2. 色準
3. 對焦速度快到一個點
4. IS真係有4級 我個人手持1/8s都無震 !
5. 相比小小白IS更有實在感
6. 絕對滿足到虛榮心
7. 最緊要既係 恆定2.8無得輸
8. apsc機用佢焦距岩岩好放落部70D最tele去到320mm，但放落5D2就有點唔夠了....
9. 支鏡本身密封 無入塵威脅
顯示： 7 - 12 (最新發表)
第一支大三元
優點:
缺點:
1. 比小小白IS真係重到一個點，初頭由小小白IS升上黎真係好唔習慣。用左一個月後忍唔住入埋282既時候，佢既重量已經不算什麼了.........
2. 呢支鏡既C/P值絕對唔高，甚至真係有啲貴......假如回落到15000蚊左右(新)就比較合理[p.s:你睇色馬支70200/f2.8就知 人地一半價錢都唔駛就做到2.8 成色真係同呢支小白II差不多....不過自己係完美主義者 最後都係pay左]
3. 我總會覺得有一日會扭爆個hood鎖 其實鎖同唔鎖我覺得無咩分別.....
4. 腳架環好易花....出勤兩三次已經花左啲邊位
5. 個水壺袋唔睇得又唔打得，想囉佢防趺防撞就差啲啦
2. 呢支鏡既C/P值絕對唔高，甚至真係有啲貴......假如回落到15000蚊左右(新)就比較合理[p.s:你睇色馬支70200/f2.8就知 人地一半價錢都唔駛就做到2.8 成色真係同呢支小白II差不多....不過自己係完美主義者 最後都係pay左]
3. 我總會覺得有一日會扭爆個hood鎖 其實鎖同唔鎖我覺得無咩分別.....
4. 腳架環好易花....出勤兩三次已經花左啲邊位
5. 個水壺袋唔睇得又唔打得，想囉佢防趺防撞就差啲啦
評價:
本身因為中左大光圈毒，由小小白IS轉上黎。第一次去毒氣室試果陣心諗：嘩Ｘ！咁重o既！但拎左上手兩三分鍾習慣左就無乜野。不過一放低左你要再次拎返起佢o既時候，同一番說話又再響口中出現。試過比啲fd拎起佢連埋部5D2，佢地都會話：得啦！然後就立即放低。鬼咩！加埋成2.X kg！不過我幾享受拎佢出去掃街，佢既成色好多師兄都講過唔重覆。不過佢個IS就要讚一讚啦！4級IS就真係4級，無比小到！我甚至有啲懷疑佢有5級！有幾次夜晚響蝴蝶灣試，1/8s都居然都無震過！有次坐緊紅Van響青龍頭度行緊拎佢出黎追日落，都成功影到！最近入左282貪佢光圈更大同影深更淺！不枉稱為空氣切割機！小白II既出勤率下降左。不過平時掃街同長焦風景都會繼續用佢，畢竟掃街同上山都要減少下重量！下下揹住差唔多10 kg幾個鍾並唔係好受的！仲有個袋，個袋望上去就好似防到撞擊.，實際上用料都幾硬下，防唔到好多，大力少少都會撞壞支鏡，１米趺落地下我諗到支鏡都應該玩完...同埋個袋既Size真係有點兒大同怪,大我可以接受,畢竟支鏡本身粗,但個外型我諗可以改進下。至於腳架環，唔係係咪上色果陣D顏料上得太厚，底部啲邊位好用指甲割一下已經甩，有次hi到個後鏡蓋邊又再甩咁啲。不過呢樣就吹毛求疵唧。反而個hood就真係無乜會留意！因為我有o既鏡入面係得佢一支鏡既Hood係有鎖！！習慣左個Hood就咁鬆，無啦啦有鎖真係唔慣。有幾次差啲扭爆！係扭扭下掂到個掣先醒起要禁實先至扭到......雖然係咁，但呢支鏡我個人認為都係值得入手既。但好睇你個人o既要求。如果你對影像質素有番咁上下要求又唔想駛幾雞野去買支282既話入佢係一個很好既選擇。如果唔介意發色淡左啲＋無IS＋無zoom+非白鏡既話我建議可以試下228，之前問過個同學借黎玩過一個禮拜，佢絕對係一支好鏡。雖然呢支鏡無咩師兄提起過，但係佢成像絕對同小白2差唔多，而且平到一個點.....全新行貨六千頭左右，水貨更平，二手同小小白non-is二手只係差幾百蚊，不過呢支就好少人放啦。而且都係多小小白IS佢5g咁大把！！各位中大光圈毒又怕重既師兄可以考慮下佢....
如果：
唔怕駛錢，唔怕重，要極致影像質素，IS，成色銳，極淺景深→２８２啦
唔想投資幾萬蚊買支２８２，要高影像質素，唔怕重，IS，Zoom，白鏡→小白２啦
窮苦人家想搵支C/P值高，怕重，要2.8光圈，影像質素，機動性→228啦
對光圈唔太執著，要zoom，怕重，機動性，白鏡，IS→小小白IS啦
如果：
唔怕駛錢，唔怕重，要極致影像質素，IS，成色銳，極淺景深→２８２啦
唔想投資幾萬蚊買支２８２，要高影像質素，唔怕重，IS，Zoom，白鏡→小白２啦
窮苦人家想搵支C/P值高，怕重，要2.8光圈，影像質素，機動性→228啦
對光圈唔太執著，要zoom，怕重，機動性，白鏡，IS→小小白IS啦
升級之選
優點:
師兄講晒
缺點:
師兄講晒
評價:
14年前己睇中C記白鏡（那時剛推出第一代防震不久），但價位實在高，不捨得買，好多時行過相機鋪，望吓就算，今天终於入手了，能完成多年來的心願，興奮的心情足足持續了一個星期！而用過之後，終於明白小白兔為甚麼叫「鏡王」！
首先，規格上不是支支L鏡都是如此落「重本」的！例如防塵防水滴，85mm1.2L及35mm1.4L就沒有！有防塵防水滴的，卻不是支支有瑩石鏡片兼有5片UD！（如24mm1.4L、135mm2.0L）有多一點特殊鏡片的又不一定有防震（如24-70mm2.8Lii）有防震的又不一定有兩種防震mode兼有做工一流、手感十足的金屬鏡身（如24-70mmf4L就沒有）。所以，當我考慮到16-35 mmf2.8ii都買萬一至萬二元，而85mm1.2L都買萬七的時侯，我就不覺它「貴」，至少它「貴」得較合理！
很多時小白兔被批評重，基本上我是認同的，因為用了半天後隻手真的會覺得累！但我卻心甘命抵，不會埋怨！一來不要忽略鏡身重的好處，正正由於鏡身重，所以快門的震動對小白兔完全沒有影響，按下快門的剎那極為穩定；二來買之前己做足資料搜集，己有心理準備預咗重；三來有那一個品牌的70-200大光圈是輕身的哩？S記和T記同規格的兩支都是1470克，只比小白兔輕20克，所謂「食得咸魚抵得渴」，做個比喻，明知現在打網球，你卻用打羽毛球的方法來打，之後埋怨支球拍重，這就有點不合理，應該做的是提醒自己不要用錯力，及不使用時就將小白兔橫擱在手臂上或放回背包內省點力才實際。
小白兔的影像質素十分高！未影相之前拿它與24-70mmf4L及一支Sigma 20m1.8定焦比較，打側看看鏡片的鍍膜，這兩支鏡都分別出現不同程度的籃紫色，看來有點雜亂的感覺，但小白兔卻是很纯正的一片綠，沒有雜色，完美無瑕！之後發覺影出來的相片，無論色彩、對比、銳利度等各方面都好理想，畫面sharp得來色彩又不會過份濃，恰到好處，取得很好的平衡，對我來說，大部份相片都十分討人歡喜，可「直出」收貨（但以前用龍仔70-300mm VC，卻一定要執一執相，這並不是說龍仔不好！我用60D時就很滿意龍仔的表現，網上亦有好評，屬平靚正，性價比極高的鏡頭，但當相機升級至全片幅5D3後，龍仔的質素就好像忽然下降了，再也不能滿足我的要求了，要執一輪相才收貨）。而最驚嘆的當然是小白兔的解像力，100％放大後裁相依然清晰，質素不變；尤其是當使用最長焦矩的時候，龍仔在300mm時，必須收細至f8甚或f11，影像才會sharp番，但小白兔則無此需要，影像質素依然強勁，令人滿意收貨！因此可100%放心，盡開2.8及使用200mm焦矩，very nice！就解像力而言，完全ko龍仔！事實上，當專業攝業師都稱贊其畫質表現時，作為業餘用家的我，實在沒有甚麽好挑剔的，尤其是與過往使用長鏡經驗作比較的時候。當然這樣比較是不公平的，但作為升級之選，我想這或許能說明清楚小白兔到底「好」在哪裏。
又有好多師兄說小白兔的防震好，我十分同意，而我想作一些說明，不是數字上的如幾份之幾秒，而是實際使用感受上。與龍仔的vc防震作比較，龍仔的「定格」防震效果是令人一試難忘的，因「定格」的關係，所以在使用上給人很大的信心；而小白兔則是「靜、快、定」地完成防震的動作，基本上是感受不到的，只有放大照片看時才知道。用武術來打個比喻，同樣地想將敵人制服，用關節技鎖着對方，龍仔的vc防震就仿如「激戰」中的MMA，拳拳到肉，輪廓分明，有效但也流於粗暴！因為當龍仔的vc運作時，你會聽到少許聲音，手也會感受到它的震動。而小白兔則仿似合氣道般（見功夫傳奇第3輯第3集），動作安靜、流暢、優雅，令人用得舒服。無怪有一些師兄會批評龍仔嘈，有「電鑽聲」，現在比較之下才恍然大悟！而兩者誰的對焦會快一點呢？使用龍仔會有一個習慣，就是當相機合焦響起必必聲後，還要等它定格後才敢按快門，尤其是300mm焦矩的時候，這裡感覺上有約1秒左右（甚或2秒）的time lag；但小白兔卻「爽脆」得多！首先其對焦速度極快，幾乎是「一按即達」。至於「防震」方面，即使是最易受手震影響的200mm，也只需心裡說「靠哂你啦！」一見紅色的合焦點或聽到必必聲就可第一時間按掣（有時會略停下先按，純粹是因為在200mm焦矩時，手有點不够定所致），基本上己忘記了防震的存在，只需專注影相即可，快與不快純看自己的功力！事實上，c記其他有防震的鏡頭使用感覺上都如是，只不過從沒想過以70-200mm這麽長的焦程及焦矩，竟然可以做到這麽「迅速、穩定及順滑」而己。所以我會這樣說龍仔只能給你防震的效果，而小白兔則會在給你防震效果之餘也同時給你享受防震（及對焦）的過程！這就是不同級數鏡頭的分別。
最後，小白兔的2.8大光圈散景是相當美的！我的鏡頭蓋是24-70mmf4L，以70mm計，比起f4鏡頭，2.8光圈的影像的立體感亳無疑問更好（但強好多是呃你，不過看得出是有分別也是真的，在這焦矩之內，如要迷人的散景，還是定焦好），而當去到200mm時，其背景虛化能力就足以將所有雜亂背景「化」掉，就仿如大光圈定焦一樣（效果視乎最近對焦矩離），那些光源都會變成圓形波波，怪不得有師兄說買了小白兔就不用買135mmL及200mmL了。事實上小白兔的最近對焦矩離都很好，放大率亦理想，所以實用性都好強。
順常一提，為甚麽不投資f4小小白is呢？就是因為想體驗2.8變焦大光圈到底是甚麽一回事，用f4始終有一日會心思思再升級的，同時也相信f2.8+77mm口徑，吸光量一定會比f4多，有助快門提升，幫助影到更清晰的照片。買了小白兔後，我做過實驗，以同一光源環境，固定iso，以70mm影同一物件，龍仔70-300mm在70mm時是f4光圈，快門是0.8秒，而小白兔在同樣焦矩下f4是0.6秒，f2.8則是0.4秒，因此我理由相信，小白兔比小小白最低限度快一倍！只要環境略為昏暗，你就會領略恆定2.8大光圈的強處！用過之後，我就番不到轉頭！（龍仔從打入冷宮）
是次升級，使我深深體驗到若財政預算許可的話，不妨「買最好的」或「一步到頂」是最省錢的說法是有一定道理的（用過小白兔之後包保不會再有升級的念頭！）也深深體驗到相機升級之苦（aps-c升上全片幅），真的是一闊三大，不同級數的相機就要使用不同級數的鏡頭！無怪一些師兄會說，用aps-c系統不要添置太多aps-c的鏡頭，甚至直接添置L鏡，以防升級時不至浪費！因為本人就是不聽人說做了笨蛋的最佳例子啦！哈哈！（肉赤！）
總括而言，雖然破費了一點，但值！
首先，規格上不是支支L鏡都是如此落「重本」的！例如防塵防水滴，85mm1.2L及35mm1.4L就沒有！有防塵防水滴的，卻不是支支有瑩石鏡片兼有5片UD！（如24mm1.4L、135mm2.0L）有多一點特殊鏡片的又不一定有防震（如24-70mm2.8Lii）有防震的又不一定有兩種防震mode兼有做工一流、手感十足的金屬鏡身（如24-70mmf4L就沒有）。所以，當我考慮到16-35 mmf2.8ii都買萬一至萬二元，而85mm1.2L都買萬七的時侯，我就不覺它「貴」，至少它「貴」得較合理！
很多時小白兔被批評重，基本上我是認同的，因為用了半天後隻手真的會覺得累！但我卻心甘命抵，不會埋怨！一來不要忽略鏡身重的好處，正正由於鏡身重，所以快門的震動對小白兔完全沒有影響，按下快門的剎那極為穩定；二來買之前己做足資料搜集，己有心理準備預咗重；三來有那一個品牌的70-200大光圈是輕身的哩？S記和T記同規格的兩支都是1470克，只比小白兔輕20克，所謂「食得咸魚抵得渴」，做個比喻，明知現在打網球，你卻用打羽毛球的方法來打，之後埋怨支球拍重，這就有點不合理，應該做的是提醒自己不要用錯力，及不使用時就將小白兔橫擱在手臂上或放回背包內省點力才實際。
小白兔的影像質素十分高！未影相之前拿它與24-70mmf4L及一支Sigma 20m1.8定焦比較，打側看看鏡片的鍍膜，這兩支鏡都分別出現不同程度的籃紫色，看來有點雜亂的感覺，但小白兔卻是很纯正的一片綠，沒有雜色，完美無瑕！之後發覺影出來的相片，無論色彩、對比、銳利度等各方面都好理想，畫面sharp得來色彩又不會過份濃，恰到好處，取得很好的平衡，對我來說，大部份相片都十分討人歡喜，可「直出」收貨（但以前用龍仔70-300mm VC，卻一定要執一執相，這並不是說龍仔不好！我用60D時就很滿意龍仔的表現，網上亦有好評，屬平靚正，性價比極高的鏡頭，但當相機升級至全片幅5D3後，龍仔的質素就好像忽然下降了，再也不能滿足我的要求了，要執一輪相才收貨）。而最驚嘆的當然是小白兔的解像力，100％放大後裁相依然清晰，質素不變；尤其是當使用最長焦矩的時候，龍仔在300mm時，必須收細至f8甚或f11，影像才會sharp番，但小白兔則無此需要，影像質素依然強勁，令人滿意收貨！因此可100%放心，盡開2.8及使用200mm焦矩，very nice！就解像力而言，完全ko龍仔！事實上，當專業攝業師都稱贊其畫質表現時，作為業餘用家的我，實在沒有甚麽好挑剔的，尤其是與過往使用長鏡經驗作比較的時候。當然這樣比較是不公平的，但作為升級之選，我想這或許能說明清楚小白兔到底「好」在哪裏。
又有好多師兄說小白兔的防震好，我十分同意，而我想作一些說明，不是數字上的如幾份之幾秒，而是實際使用感受上。與龍仔的vc防震作比較，龍仔的「定格」防震效果是令人一試難忘的，因「定格」的關係，所以在使用上給人很大的信心；而小白兔則是「靜、快、定」地完成防震的動作，基本上是感受不到的，只有放大照片看時才知道。用武術來打個比喻，同樣地想將敵人制服，用關節技鎖着對方，龍仔的vc防震就仿如「激戰」中的MMA，拳拳到肉，輪廓分明，有效但也流於粗暴！因為當龍仔的vc運作時，你會聽到少許聲音，手也會感受到它的震動。而小白兔則仿似合氣道般（見功夫傳奇第3輯第3集），動作安靜、流暢、優雅，令人用得舒服。無怪有一些師兄會批評龍仔嘈，有「電鑽聲」，現在比較之下才恍然大悟！而兩者誰的對焦會快一點呢？使用龍仔會有一個習慣，就是當相機合焦響起必必聲後，還要等它定格後才敢按快門，尤其是300mm焦矩的時候，這裡感覺上有約1秒左右（甚或2秒）的time lag；但小白兔卻「爽脆」得多！首先其對焦速度極快，幾乎是「一按即達」。至於「防震」方面，即使是最易受手震影響的200mm，也只需心裡說「靠哂你啦！」一見紅色的合焦點或聽到必必聲就可第一時間按掣（有時會略停下先按，純粹是因為在200mm焦矩時，手有點不够定所致），基本上己忘記了防震的存在，只需專注影相即可，快與不快純看自己的功力！事實上，c記其他有防震的鏡頭使用感覺上都如是，只不過從沒想過以70-200mm這麽長的焦程及焦矩，竟然可以做到這麽「迅速、穩定及順滑」而己。所以我會這樣說龍仔只能給你防震的效果，而小白兔則會在給你防震效果之餘也同時給你享受防震（及對焦）的過程！這就是不同級數鏡頭的分別。
最後，小白兔的2.8大光圈散景是相當美的！我的鏡頭蓋是24-70mmf4L，以70mm計，比起f4鏡頭，2.8光圈的影像的立體感亳無疑問更好（但強好多是呃你，不過看得出是有分別也是真的，在這焦矩之內，如要迷人的散景，還是定焦好），而當去到200mm時，其背景虛化能力就足以將所有雜亂背景「化」掉，就仿如大光圈定焦一樣（效果視乎最近對焦矩離），那些光源都會變成圓形波波，怪不得有師兄說買了小白兔就不用買135mmL及200mmL了。事實上小白兔的最近對焦矩離都很好，放大率亦理想，所以實用性都好強。
順常一提，為甚麽不投資f4小小白is呢？就是因為想體驗2.8變焦大光圈到底是甚麽一回事，用f4始終有一日會心思思再升級的，同時也相信f2.8+77mm口徑，吸光量一定會比f4多，有助快門提升，幫助影到更清晰的照片。買了小白兔後，我做過實驗，以同一光源環境，固定iso，以70mm影同一物件，龍仔70-300mm在70mm時是f4光圈，快門是0.8秒，而小白兔在同樣焦矩下f4是0.6秒，f2.8則是0.4秒，因此我理由相信，小白兔比小小白最低限度快一倍！只要環境略為昏暗，你就會領略恆定2.8大光圈的強處！用過之後，我就番不到轉頭！（龍仔從打入冷宮）
是次升級，使我深深體驗到若財政預算許可的話，不妨「買最好的」或「一步到頂」是最省錢的說法是有一定道理的（用過小白兔之後包保不會再有升級的念頭！）也深深體驗到相機升級之苦（aps-c升上全片幅），真的是一闊三大，不同級數的相機就要使用不同級數的鏡頭！無怪一些師兄會說，用aps-c系統不要添置太多aps-c的鏡頭，甚至直接添置L鏡，以防升級時不至浪費！因為本人就是不聽人說做了笨蛋的最佳例子啦！哈哈！（肉赤！）
總括而言，雖然破費了一點，但值！
最後更新：2014-01-16 19:03:51
優點:
畫質：濕水棉花——冇得彈。新增螢石鏡片，色散減少。
對焦：快到差啲啲“出軌”。
防震：四級防震，Mode 1 用1/15s拍靜物絕對掂，較到Mode 2追拍車車一流。
腳環：厚正過70-200 F4系列鏡頭所配嘅。
對焦：快到差啲啲“出軌”。
防震：四級防震，Mode 1 用1/15s拍靜物絕對掂，較到Mode 2追拍車車一流。
腳環：厚正過70-200 F4系列鏡頭所配嘅。
缺點:
重量：唉，掃街當做GYM喇。
腳環：好難除，要對正個紅色點，再從鏡頭PP先除得落嚟。
腳環：好難除，要對正個紅色點，再從鏡頭PP先除得落嚟。
評價:
點都好，呢支鏡絕對對得住呢個價格。本人從EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II 升級到喱支鏡，真係畀佢嘅畫質同埋防震征服咗。不過，呢支鏡恐怕唔係每個人都願意次次都拎出去，因為接近6斤重。如果唔係特別睇重光圈，大家不妨選擇EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM 喱支鏡。冇錯，光圈係細咗啲，但係抗逆光效果同埋銳利度唔輸過EF 70-200mm f/2.8L IS II USM。一寸光圈一寸金，EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM 重平啲添。重要嘅係，EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM 先4斤（唔使下下掃街都好似做GYM噉啦，哈哈）。
無論如何，以上係鄙人愚見，揀自己啱嘅就好。
無論如何，以上係鄙人愚見，揀自己啱嘅就好。
優點:
對焦真係超快
恆定F2.8 ,呢個好重要...
輸人唔輸陣,就算新手用,俾其他新手見到都有D威嚇..(講笑姐)
成日D人講,買機買鏡唔送技術,我覺得唔係囉...如果同一個人用小白2,同其他廠既鏡影,就知道個價錢已送左廠方既技術
恆定F2.8 ,呢個好重要...
輸人唔輸陣,就算新手用,俾其他新手見到都有D威嚇..(講笑姐)
成日D人講,買機買鏡唔送技術,我覺得唔係囉...如果同一個人用小白2,同其他廠既鏡影,就知道個價錢已送左廠方既技術
缺點:
全世界影相既人同都知.....重...就算唔識影相既人都知...(所以唔算係缺點)
要夾硬講既話..係帶出街唔方便,一定要用背囊
如果去OCEAN PARK ,迪迪尼個D,要有心機準備..
要夾硬講既話..係帶出街唔方便,一定要用背囊
如果去OCEAN PARK ,迪迪尼個D,要有心機準備..
評價:
第一次買長鏡就係呢支,買左2個月,用左2次....夜媽媽係屋企10樓無用腳架影落樓下行緊既巴士個牌,嚇親我...可以我太少見識....係好清楚見到個字...貴一貴都值...
但如果拎出街影成日既話,真係會叫救命....但拎多幾次會慣,但唔代表接受....
成日D人講,買機買鏡唔送技術,我覺得唔係囉...如果同一個人用小白2,同其他廠既鏡影,就知道個價錢已送左廠方既技術,識影相,無靚鏡,都會影得靚...
唔識影相...用靚鏡..都有機會影到幾張靚相..
買得呢支鏡,就要考慮你會唔會成日帶出去..因為會好唔願帶
但如果拎出街影成日既話,真係會叫救命....但拎多幾次會慣,但唔代表接受....
成日D人講,買機買鏡唔送技術,我覺得唔係囉...如果同一個人用小白2,同其他廠既鏡影,就知道個價錢已送左廠方既技術,識影相,無靚鏡,都會影得靚...
唔識影相...用靚鏡..都有機會影到幾張靚相..
買得呢支鏡,就要考慮你會唔會成日帶出去..因為會好唔願帶
優點:
1.非常利
2.飽和度高, 鮮而不過火, 影人一流
3.對蕉快同準, 而且好靜
4. 4級 IS 防震好用
2.飽和度高, 鮮而不過火, 影人一流
3.對蕉快同準, 而且好靜
4. 4級 IS 防震好用
缺點:
1.重, 真係好似攞住啞呤出街
評價:
用了兩年, 對佢又愛又恨 :
愛...當然係佢無論色水, 畫質, 對蕉速度...一個字形容, 正!!
試過同朋友去影相, 佢有支 Sigma APO 70-200mm F2.8 II , 兩支鏡都攞過我部5d m2
來影相作對比, Sigma 在色水及對蕉速度上都叫人喜出望外, 但當放大相片(以機身LCD放最大)時, 高低即立見, (我係馬灣沙灘影上去青馬橋個路牌) "小白免"利得可怖, 路牌的字體仍非常結實完整, 但 Sigma 卻力不從心, 完全比下去, 字體鬆散!!
恨...真係好重, 自己有做開gym, 揸住兩三個字絕對ok, 但要攞佢影一天相, 彷如背住個啞呤出街, 兩個鐘後肩膀已痛, 四個鐘直頭想死.....所以我唔夠膽隨便用佢, 由其長路程或行山路!! (好彩自己有車, 等去可以車到的地方影相, 我先會帶佢出街)
另外我買佢都有點肉痛, 我未買過一支接近2 萬的鏡, 但用過之後, 我覺得自己無買錯鏡, 其性價比極高, 所以我唔覺貴係缺點!!
愛...當然係佢無論色水, 畫質, 對蕉速度...一個字形容, 正!!
試過同朋友去影相, 佢有支 Sigma APO 70-200mm F2.8 II , 兩支鏡都攞過我部5d m2
來影相作對比, Sigma 在色水及對蕉速度上都叫人喜出望外, 但當放大相片(以機身LCD放最大)時, 高低即立見, (我係馬灣沙灘影上去青馬橋個路牌) "小白免"利得可怖, 路牌的字體仍非常結實完整, 但 Sigma 卻力不從心, 完全比下去, 字體鬆散!!
恨...真係好重, 自己有做開gym, 揸住兩三個字絕對ok, 但要攞佢影一天相, 彷如背住個啞呤出街, 兩個鐘後肩膀已痛, 四個鐘直頭想死.....所以我唔夠膽隨便用佢, 由其長路程或行山路!! (好彩自己有車, 等去可以車到的地方影相, 我先會帶佢出街)
另外我買佢都有點肉痛, 我未買過一支接近2 萬的鏡, 但用過之後, 我覺得自己無買錯鏡, 其性價比極高, 所以我唔覺貴係缺點!!
最後更新：2012-10-31 12:30:54
優點:
- 銳利，俾我有Nikon的感覺 (佢向來以Sharp自豪)；
- 對焦真的很快，快而準，不諭遠或近；
- 顏色鮮艷，影戶外不用調高飽和度，發色都很亮麗；
- 恆定F/2.8，不論戶外及室內都無問題；
- 4級防震好靜，穩定性一流；
- 手感很紮實，用料都值回票價；
- 二手價企硬比較f4；
- 對焦真的很快，快而準，不諭遠或近；
- 顏色鮮艷，影戶外不用調高飽和度，發色都很亮麗；
- 恆定F/2.8，不論戶外及室內都無問題；
- 4級防震好靜，穩定性一流；
- 手感很紮實，用料都值回票價；
- 二手價企硬比較f4；
缺點:
- 重！全世界公認，唯一f2.8 vs f4 要考慮的重要問題；
- 貴！如果唔買會仲貴，你睇24-70L II 就知啦；
- 貴！如果唔買會仲貴，你睇24-70L II 就知啦；
評價:
如果玩C記，唔玩白鏡的話真係你嘅損失，但我考慮咗好耐，只是重量的問題，f2.8 vs f4，最後都係揀咗支小白兔，主要原因是它的大光圈，我試過係戶外由三點幾影到傍晚時份，個時ISO都要推到接近成1600先夠快，如果用f4你可以估計下。成像方面，真係絕對比得上很多定焦鏡，無誇張！散景一流，立體感當然勁啦！以一支變焦鏡來說真係值100分，唯一是它的重量問題，但用咗一排，克服咗啦！當你只想影一些你認為滿意的作品時，一定要負出代價的。
