產品瀏覽紀錄

Canon EF 70-200mm f4.0L USM

你使用過此產品? 發表用家心得
顯示: 1 - 6 (最新發表)
平靚正
5
peternkk (1個心得) 於 2017-01-22 11:46:16
推薦此產品 (使用了 6 個月)
優點:
1.性價比高之L鏡之一
2.造工一流
3.對焦快,成像高
缺點:
1.此價錢可說無缺點
評價:
Canon白鏡賣此價錢算是賣大包
光線充足時真心好用
5
Big-Jason (3個心得) 於 2016-08-29 15:57:57
推薦此產品 (使用了 6 個月)
優點:
這個價錢紅圈鏡還想怎樣
2手3500-4000有貨
缺點:
沒有is,晚上或者光線不足情況下根本就廢了
沒有is手持真的要很穩,最好還是弄個腳架
評價:
沒有點臂力都很難長期手持
使用一段時間后你會發現你的手臂肌肉變得更強壯了,手持時也會變得更穩(石膏手)
物超所值
5
KM D7D (128個心得) 於 2016-07-31 20:48:57
推薦此產品 (使用了 7 日)
優點:
鏡身造功出色。相對其他白鏡紅圈便宜。對焦快狠準。L色彩。
缺點:
沒有is成了日光鏡。
評價:
不計算我手上的N仔小小黑f4vr。小小白也算是我使用率較高的鏡頭。值得擁有。
又一窮人恩物
4
V3.1 (95個心得) 於 2014-09-02 07:47:24
推薦此產品 (使用了 7 日)
優點:
短,輕,平
缺點:
似唔足200mm
評價:
我剛轉到canon,前排主力係nikon,中間夾雜富士&nex。
首先從外觀似金屬又似膠,比nikon70~200/4VR(接近$10K)擺明係膠好好多,主體成像canon&nikon各有各好!而canon支鏡內塊瑩石起到作用,有DDD晶瑩效果,係陽光充足時令到相光暗更加分明,或叫令到張相彈起,色彩較艷麗!
而我只用過nikon LB1 , LB6,小小黑VR,感覺上canon支70~200/4L同支LB6一樣唔足200mm,希望係我睇錯。
整體唔好話佢無IS等方面,佢唔係生出嚟有而用唔着,如要便請買支IS版本,明知無IS,正所謂"百貨賣百客"起碼canon出支70~200/4平價版,以4K幾有支解像中上上,顏色較濃,圖像算結實(F4),仲想點,佢係我心目中質素同LB3咁上吓!
一般
3
psbgowest (10個心得) 於 2013-12-21 06:57:14
持中性態度 (使用了 6 日)
優點:
﹣輕(705g),輕過70-200mm L IS f/4(760g), 重過70-300mm IS f/4-5.6(630g)
﹣二手價更平
﹣內對焦,不易入塵埃
﹣對焦與變無環快與滑
﹣70-200mm 全段 F4
﹣保護膜
﹣金屬鏡身
缺點:
﹣非防塵、非防水滴,只是看似是。
﹣有光沒有震,一但光線不足,相片不清,轉用ISO 1600也不成。
﹣Tele 鏡最重要或最少有IS才有點用
﹣晚上用就看你機律,中也會模
評價:
Tele 鏡最妒無防震,如有F/2.8 就更好,但會更重。熱天、旅行就明顯辛苦。
所以,如果想另類選擇的話,可推薦70-300mm/f4-5.6 IS USM, 3級防震下,ISO 400 1/20 4.5可以接受。
這邊箱,小小白 L 若變焦 135mm 就好明顯震,ISO 1600也沒有保證,其實真要看影什麼,什麼時間,例如晚上在Park Lane 影,當影綠色燈飾無問題,但轉影行人,同一路前有商店有燈光,變焦到200mm 更不成。
可以的話, 站近交通燈或用手臂會成功大點,儘可能不變焦過135mm。1/30還可以接受, ISO 達到800,更長時間必震。
如果要焦距過135mm 以上的話, 用輕點小黑, 起碼有3級IS。
室內看環境, 但晚上街道是不理想,因光線不足。

平價級tele L 鏡,可練習,粗用,兩者皆得。
迷焦極少出現,相信你當時用什麼對焦、對焦對象是否群組中或單一等。
最後更新:2013-12-24 23:14:37
5
man man (2個心得) 於 2013-01-22 17:44:53
推薦此產品 (使用了 3 個月)
優點:
最平紅圈白鏡
銳利
竟然有一塊瑩石!
輕便
有遮光罩送
有鏡頭袋仔送
密封好、無入塵既問題
對焦變焦環順暢
對焦快又準
缺點:
無腳架環送 (要買好貴!)
光圈其實算細........... 不過一分錢一分貨........
對焦環易發白、原因不明
評價:
我覺得係canon留比窮人既禮物、依家D新鏡全部都加到不合理、支支新款L鏡都破萬、趁呢支冇IS鏡仲有出又未加價快D買。