顯示： 1 - 6 (最新發表)
掂，一個字掂
優點:
我自己用了兩年和D810很夾，除非要求很高或做job,否則24-120mm已非常夠用，可能我一定用raw和photoshop, 色差問題後期可解決。24mm 影landscape 和120mm影人像，一d都吾失禮。
缺點:
Focus 有小小慢（和24-70 2.8比）
金色容易失色
金色容易失色
評價:
大約三千幾元有咁嘅質素，已經無話可說。有人認為kit lens一定麻麻地，但nikon 的kit lens 大部分都是好的
優點:
4級防震
拆kit 都係4500$左右, 抵玩
對焦速度合理
造工紥實
拆kit 都係4500$左右, 抵玩
對焦速度合理
造工紥實
缺點:
f4 相對較難造出淺景深
立體感麻麻
同2470G比較:
發色麻麻
散景較不自然
70mm無咁利
立體感麻麻
同2470G比較:
發色麻麻
散景較不自然
70mm無咁利
評價:
初入FX用家首選
除非對成像有要求 否則呢枝都合一般用家心意
除非對成像有要求 否則呢枝都合一般用家心意
不奇怪既係呢支鏡二手價長期企硬
優點:
影像還原度極高
對焦快、準
鏡身質感好 又系最平金圈呀
有防震VR II
對焦快、準
鏡身質感好 又系最平金圈呀
有防震VR II
缺點:
有時暗位對焦會慢一點
少少重 （接近C記24105L is）
少少重 （接近C記24105L is）
評價:
因為睇過好多唔同既測試報告，同其他人既使用心得，所以選擇換呢支，因有防震及多至120mm，焦段好工作時靈活度可以大D，睇其他nikon用家影D相已經覺得正，直至自己入手，呢支鏡真係抵，水貨四千唔使，CP性價比真係極高。
不奇怪既係呢支鏡二手價長期企在三千頭 完全唔覺很多二手貨！
不奇怪既係呢支鏡二手價長期企在三千頭 完全唔覺很多二手貨！
最後更新：2018-07-18 18:39:53
落足料 Nano Lense
優點:
*落足料, -兩塊非球面鏡片. 一塊是玻璃模造及一塊複合型, 兩塊ED鏡, 所以在色散及變型控制, 抗眩光力都很好, 色彩還完亦佳, 色好濃, 當然濃淡是個人感覺, 沒有標準, 曾經有師兄說有歐洲鏡味道, 我個人亦覺得它雖然是G型系列的新鏡, 但仍保留一些傳統給菲林用舊鏡的味道.
*-對焦是旋轉式/ IF內對焦, 變焦時鏡身不會轉動, 三節式鏡筒只伸出總長一半左右, 變焦環設在前方, 跟24-85D在後方剛相反, 如果加上CPL個ＨＯＯＤ反套就會阻礙扭動變焦，使用上有點不習慣, 可以全程手動, 在M/A模式時, AF合焦後只要轉動對焦環, 就可以微調再對焦. 更準確
*-對焦是旋轉式/ IF內對焦, 變焦時鏡身不會轉動, 三節式鏡筒只伸出總長一半左右, 變焦環設在前方, 跟24-85D在後方剛相反, 如果加上CPL個ＨＯＯＤ反套就會阻礙扭動變焦，使用上有點不習慣, 可以全程手動, 在M/A模式時, AF合焦後只要轉動對焦環, 就可以微調再對焦. 更準確
缺點:
花瓣型遮光罩確有點薄弱, 近年NIKON的中下價鏡頭全是這設計, 爆了HOOD.
評價:
*銳利. 如果我讚支鏡利, 可能閣下已經無興趣睇落去.
因銳利已經是NIKON 鏡的必然優點, 坦白, 講超銳利支鏡還不及T記支165 2.8利. 更莫講同門的兄弟鏡, 只可以講它是利中帶柔. 影人影景都洽到好處, 很討好!
*雖然只得第一代VR防震系統, 但在長焦端非常好用.只要將切換制推去ON. 然後半按快門, 防震立刻啟動. 在望遠端拍攝時, 你好像感覺到支鏡同你講:拍檔ready, shot it!
*在解像度測試中, 其實都有唔錯的數值, 當然對比幾支大光圈變焦鏡28-70, 24-70. 24-85D等鏡有所不遞. 但以價論質已經算是中規中距了,
*SWM對焦好快,好靜,好準. 用過VR的朋友不用介紹, 基本上捕獵快速目標, 中焦率都非常高.
因銳利已經是NIKON 鏡的必然優點, 坦白, 講超銳利支鏡還不及T記支165 2.8利. 更莫講同門的兄弟鏡, 只可以講它是利中帶柔. 影人影景都洽到好處, 很討好!
*雖然只得第一代VR防震系統, 但在長焦端非常好用.只要將切換制推去ON. 然後半按快門, 防震立刻啟動. 在望遠端拍攝時, 你好像感覺到支鏡同你講:拍檔ready, shot it!
*在解像度測試中, 其實都有唔錯的數值, 當然對比幾支大光圈變焦鏡28-70, 24-70. 24-85D等鏡有所不遞. 但以價論質已經算是中規中距了,
*SWM對焦好快,好靜,好準. 用過VR的朋友不用介紹, 基本上捕獵快速目標, 中焦率都非常高.
