＊焦距彈性大［２００－６００ｍｍ］，加埋ＥＸ ＴＥＬＥ可以ＺＯＯＭ到超遠，三十樓映落街都睇到人面。
＊＄３７００新鏡計，性價比算高。
＊鏡身有制可關ＯＩＳ，唔駛經機身ＭＥＮＵ關，比４５－１７５等鏡方便得多。
＊以ＴＥＬＥ鏡來說很輕便，可以長時間hand-held攝影。
＊對焦快，ＧＸ１更新鏡頭１。２ＦＩＲＭＷＡＲＥ後很少拉風箱，速度快可捕捉飛行中的雀鳥。
顯示： 1 - 6 (最新發表)
優點:
缺點:
＊影像質素一般（配ＧＸ１），１００～２００ｍｍ成像可接受，打雀亦可清楚見到其羽毛分佈；２００ｍｍ～３００ｍｍ比較鬆散，影建築物／車輛等可以接受，但若映人臉／純黑純白羽毛的雀／雲層／咸蛋黃等對比度低的東東時就比較差。
＊用處不及４５－１７５及１４－１４０等廣泛，如果只帶一部機配此鏡會錯失不少機會，但要留意成像比４５－１７５及１４－１４０好，光圈在同一焦距（如１００ｍｍ）亦較大。
＊天氣唔好時映得較吃力，ＰＡＮＡ機本身雜訊高，ＩＳＯ３２００係極限（ＧＸ１），較高ＩＲ（如＋２）又捽相捽得太勁，如果要映演唱會／夜景（非曝光），就被迫一係多ｎｏｉｓｅ，一係就失去好多ｄｅｔａｉｌ位。
＊如果打雀，隻雀企定定還可以，要映飛緊／拍翼既起碼要１／１３００，光圈又要收到ｆ／８先夠利，ＩＳＯ太高又食ｎｏｉｓｅ，２００～３００ｍｍ又色散，陰天／背光根本唔駛映，尤其烏鴉／白鴿等單色羽毛，映出黎好多時都一劈野，局限性非常大。
＊入塵，係成成／ｐａｎａ專門店開左４／６枝都係有塵，情況比其他ｐａｎａ鏡嚴重。另外由於不防塵，不防水滴，又外對焦，伸盡好最好先清潔一下灰塵／水滴先再收返短，唔係好快又要入廠（過來人好心提醒＝＿＝）。
＊Ｈｏｏｄ易花，倒插時於１００－１５０ｍｍ遮住了對焦環，用唔到手動對焦。
＊用處不及４５－１７５及１４－１４０等廣泛，如果只帶一部機配此鏡會錯失不少機會，但要留意成像比４５－１７５及１４－１４０好，光圈在同一焦距（如１００ｍｍ）亦較大。
＊天氣唔好時映得較吃力，ＰＡＮＡ機本身雜訊高，ＩＳＯ３２００係極限（ＧＸ１），較高ＩＲ（如＋２）又捽相捽得太勁，如果要映演唱會／夜景（非曝光），就被迫一係多ｎｏｉｓｅ，一係就失去好多ｄｅｔａｉｌ位。
＊如果打雀，隻雀企定定還可以，要映飛緊／拍翼既起碼要１／１３００，光圈又要收到ｆ／８先夠利，ＩＳＯ太高又食ｎｏｉｓｅ，２００～３００ｍｍ又色散，陰天／背光根本唔駛映，尤其烏鴉／白鴿等單色羽毛，映出黎好多時都一劈野，局限性非常大。
＊入塵，係成成／ｐａｎａ專門店開左４／６枝都係有塵，情況比其他ｐａｎａ鏡嚴重。另外由於不防塵，不防水滴，又外對焦，伸盡好最好先清潔一下灰塵／水滴先再收返短，唔係好快又要入廠（過來人好心提醒＝＿＝）。
＊Ｈｏｏｄ易花，倒插時於１００－１５０ｍｍ遮住了對焦環，用唔到手動對焦。
評價:
＊雖然缺點多，但ＴＥＬＥ三千幾蚊仲想點？雖然質素同Ｃ記／Ｎ記差好多皮，但人地又重又大碌，幾萬蚊一枝鏡，點比？
＊打算買呢枝鏡既師兄要問自己，究竟要映乜野？如果只係間中用下ｔｅｌｅ，又或者只係映景／建築物高處／塔頂等唔需要太快ｓｈｕｔｔｅｒ既話，咁不如買部ｃｏｏｌｐｉｘ等一類既ｄｃ仔／ｐｒｏｓｕｍｅｒ，依家都越出越平（＄４０００有找）＆越出越遠（＞１０００ｍｍ），唔駛下下換鏡方便好多。
＊如果要映演唱會，要留意呢枝野映得比較吃力，ｚｏｏｍ盡時色散，外對焦鏡頭又成日篤到前面個人，對比起機仔真係好麻煩；但好處係可以邊映ｖｉｄｅｏ邊映相，１０８０出來質素唔錯，ＷＢ／ＥＶ等操控性亦比機仔強。
＊如果要打雀，呢枝鏡係不二選擇。雖然限制多多，但對焦快，ｄｃ仔／ｐｒｏｓｕｍｅｒ雖然ｚｏｏｍ得遠但亦ｚｏｏｍ得慢，對焦慢，難追雀；ＧＨ２／ＧＸ１配１００－３００起碼唔駛點等，ＡＦ夠快。
＊個人認為ＩＳＯ４００～８００，ｆ／８，盡量使用２００ｍｍ以下焦距會得到不錯的效果。
＊ＰＡＮＡ無出ｔｅｌｅｃｏｎｖｅｒｔｅｒ，可惜！如果用副廠（如ｒａｙｎｏｘ），光圈收細之餘質素又再減，咁我真係買部ｐｒｏｓｕｍｅｒ好過。
＊想玩ｔｅｌｅ，尤其打雀既師兄可以買呢枝小試牛刀，確定自己有興趣玩ｔｅｌｅ，再敗幾萬至十幾萬落Ｃ記／Ｎ記都唔遲！
＊打算買呢枝鏡既師兄要問自己，究竟要映乜野？如果只係間中用下ｔｅｌｅ，又或者只係映景／建築物高處／塔頂等唔需要太快ｓｈｕｔｔｅｒ既話，咁不如買部ｃｏｏｌｐｉｘ等一類既ｄｃ仔／ｐｒｏｓｕｍｅｒ，依家都越出越平（＄４０００有找）＆越出越遠（＞１０００ｍｍ），唔駛下下換鏡方便好多。
＊如果要映演唱會，要留意呢枝野映得比較吃力，ｚｏｏｍ盡時色散，外對焦鏡頭又成日篤到前面個人，對比起機仔真係好麻煩；但好處係可以邊映ｖｉｄｅｏ邊映相，１０８０出來質素唔錯，ＷＢ／ＥＶ等操控性亦比機仔強。
＊如果要打雀，呢枝鏡係不二選擇。雖然限制多多，但對焦快，ｄｃ仔／ｐｒｏｓｕｍｅｒ雖然ｚｏｏｍ得遠但亦ｚｏｏｍ得慢，對焦慢，難追雀；ＧＨ２／ＧＸ１配１００－３００起碼唔駛點等，ＡＦ夠快。
＊個人認為ＩＳＯ４００～８００，ｆ／８，盡量使用２００ｍｍ以下焦距會得到不錯的效果。
＊ＰＡＮＡ無出ｔｅｌｅｃｏｎｖｅｒｔｅｒ，可惜！如果用副廠（如ｒａｙｎｏｘ），光圈收細之餘質素又再減，咁我真係買部ｐｒｏｓｕｍｅｒ好過。
＊想玩ｔｅｌｅ，尤其打雀既師兄可以買呢枝小試牛刀，確定自己有興趣玩ｔｅｌｅ，再敗幾萬至十幾萬落Ｃ記／Ｎ記都唔遲！
優點:
OIS勁到嘔......Tele end 1/80 shutter 影5張有三張中
顏色比45200通透
Tele end比45200利好多, f8 sharp到嚇親
高iso成像比45200好
放大率比mzd75300&45200大
算平
Mij
When mounted with hood looks better than 45200/75300
顏色比45200通透
Tele end比45200利好多, f8 sharp到嚇親
高iso成像比45200好
放大率比mzd75300&45200大
算平
Mij
When mounted with hood looks better than 45200/75300
缺點:
比較重
用afs 成日拉風箱／對左去後面, but when use aff in gx1 the problem would be solved
Tele end focus slower than 45200
Mf ring too tight
用afs 成日拉風箱／對左去後面, but when use aff in gx1 the problem would be solved
Tele end focus slower than 45200
Mf ring too tight
評價:
睇mtf講到佢勁誇，但如果之前有用過45200就知佢100300個圖應該唔係作出泥....因我兩支都有，故主要拿45200同佢比~最深刻係影花，用45200啲色比較膠，tele end影會睇唔到花瓣上嘅detail,重有幾明顯嘅因修正紫邊而留下嘅痕跡。用100300影花首先色水通透好多，光圈收到8已經夠利,無明顯紫邊問題…打雀更加不用說，用100300影麻雀好清楚分到面同眼,但45200暗少少個雀面都會變到一pat野.....唯一45200較100300好嘅就係對焦速度~總括來說,作為一個以m43為主力又對pq有少少要求嘅業餘玩家,100300已經可以話超額滿足晒我對tele zoom嘅期望(f8放大文都ok)
優點:
OIS勁到嘔......Tele end 1/80 shutter 影5張有三張中
顏色比45200通透
Tele end比45200利好多, f8 sharp到嚇親
高iso成像比45200好
放大率比mzd75300&45200大
算平
Mij
When mounted with hood looks better than 45200/75300
顏色比45200通透
Tele end比45200利好多, f8 sharp到嚇親
高iso成像比45200好
放大率比mzd75300&45200大
算平
Mij
When mounted with hood looks better than 45200/75300
缺點:
比較重
用afc 成日拉風箱／對左去後面
Tele end focus slower than 45200
Mf ring too tight
用afc 成日拉風箱／對左去後面
Tele end focus slower than 45200
Mf ring too tight
評價:
睇mtf講到佢勁誇，但如果之前有用過45200就知佢100300個圖應該唔係作出泥....因我兩支都有，故主要拿45200同佢比~最深刻係影花，用45200啲色比較膠，tele end影會睇唔到花瓣上嘅detail,重有幾明顯嘅因修正紫邊而留下嘅痕跡。用100300影花首先色水通透好多，光圈收到8已經夠利,無明顯紫邊問題…打雀更加不用說，用100300影麻雀好清楚分到面同眼,但45200暗少少個雀面都會變到一pat野.....唯一45200較100300好嘅就係對焦速度~總括來說,作為一個以m43為主力又對pq有少少要求嘅業餘玩家,100300已經可以話超額滿足晒我對tele zoom嘅期望(f8放大文都ok)
優點:
幾sharp
有200-600mm等效焦距
只重5百幾克
有200-600mm等效焦距
只重5百幾克
缺點:
外對焦
鏡身變焦環都同其他廠一樣一貫痴塵
鏡身變焦環都同其他廠一樣一貫痴塵
評價:
呢支Panasonic 100-300mm F4-5.6只重5百幾克同一支單反鏡差不多重,但鏡有200-600mm等效焦距,不過就係外對焦所以Zoom盡都幾長下, 最近對焦距離 1.5 米,放大倍率有0.21x (1:4.8)算唔錯,以M3/4黎講都幾大支,用係GF/GX系列平衡會爭d,不過用係GH1度都幾好手感,鏡身變焦環都同其他廠一樣一貫痴塵,算係一支好輕既行山鏡,係日光下用都幾sharp,日頭夠光只用iso100/200都可以有唔錯既快門速度,不過唔夠光或陰天真係可以收埋佢,唔知係咪感光原件細定壓縮感唔夠,感覺上用到600mm都唔係好遠咁,以4千有找既價真係M3/4用家值得入手既長鏡
優點:
1. AF快, 靜
2. 等效 200-600mm 但只係500g多D, 充份體現M4/3系統既僾點
3. Hood, 鏡袋隨鏡附送, OM要學下
4. 鏡身防震, 如配合EPL3, 連拍可達1秒5.5張 (EPL3要闢機身IS至有5.5張)
5. 由於鏡輕, 即使接EPL3呢類小型機, 頭重尾輕情況不算嚴重
2. 等效 200-600mm 但只係500g多D, 充份體現M4/3系統既僾點
3. Hood, 鏡袋隨鏡附送, OM要學下
4. 鏡身防震, 如配合EPL3, 連拍可達1秒5.5張 (EPL3要闢機身IS至有5.5張)
5. 由於鏡輕, 即使接EPL3呢類小型機, 頭重尾輕情況不算嚴重
缺點:
1. 最近對焦1.5m比較弱
2. 變焦環物料幾痴塵
3. 變焦環阻尼不夠緊, 用舊了後有些擔心會垂頭
2. 變焦環物料幾痴塵
3. 變焦環阻尼不夠緊, 用舊了後有些擔心會垂頭
評價:
一支比到我驚喜的平價長炮, 之前用開OM的ZD 50-200 F2.8-3.5SWD,
買這支係測試性質, 原本打算唔掂就放番出去, 點知一用之下相當滿意,
對焦快, 做工唔錯, 價錢平(4K有找), 最正係一般平價長焦既通病都係Tele End散,
但這鏡到300mm質素只有輕微下降, 而且頭尾都係全開光圈可用,
以呢個價位係相當抵玩, 水準之上的平價長焦鏡
買這支係測試性質, 原本打算唔掂就放番出去, 點知一用之下相當滿意,
對焦快, 做工唔錯, 價錢平(4K有找), 最正係一般平價長焦既通病都係Tele End散,
但這鏡到300mm質素只有輕微下降, 而且頭尾都係全開光圈可用,
以呢個價位係相當抵玩, 水準之上的平價長焦鏡
優點:
200-600MM 仲可以影得好輕鬆
有鏡身放震
做工幾好
唔係太貴
對焦吉左係E-P3度好快呀
有鏡身放震
做工幾好
唔係太貴
對焦吉左係E-P3度好快呀
缺點:
光圈細左D
同埋唔係周圍都有貨
變焦環好中意痴塵 相比起45-200 好左D!
同埋唔係周圍都有貨
變焦環好中意痴塵 相比起45-200 好左D!
評價:
M43入面最長焦段 PANNY M43第二支長焦 之前用45200已經覺得好好 第二支對佢更加有信心
之前仲係度諗OM 75300定係LI支 最後買左100300 因為價錢 第二覺得OM支75300好似好膠咁
如果咁多位CHING想入LI支鏡 放心入啦 真係得架之野!
之前仲係度諗OM 75300定係LI支 最後買左100300 因為價錢 第二覺得OM支75300好似好膠咁
如果咁多位CHING想入LI支鏡 放心入啦 真係得架之野!
