1. 鏡頭及遮光罩均屬日本製造;
2. Tamron環型USD運作寧靜, 對焦超快;
3. 全開光圈拍攝, 整個畫面成像已經十分銳利;
4. 成像幾何變形輕微;
5. 鏡身內置CIPA認證3.5級防震;
6. 鏡頭口徑67mm;
7. 隨鏡附送原廠遮光罩;
8. 連接原廠TAP-In console USB docking可以替鏡頭升級firmware, 調焦及設定防震模式;
9. 七年保用;
顯示： 1 - 3 (最新發表)
優點:
有微矩功能.....超近拍....可對焦.....
一片低色散片.....淡淡的顔色。。。個人感覺不錯
背景虛化.....有佳能的50 1.4 85 1.8 金圈的風格......
光圈全開可用.....有防震.....室內光綫還可應付......
價格不到3000......價性比高
比適馬的art頭輕.....
一片低色散片.....淡淡的顔色。。。個人感覺不錯
背景虛化.....有佳能的50 1.4 85 1.8 金圈的風格......
光圈全開可用.....有防震.....室內光綫還可應付......
價格不到3000......價性比高
比適馬的art頭輕.....
缺點:
鏡頭容易入塵
對焦微微慢了一點點.....個人可以接受
對焦微微慢了一點點.....個人可以接受
評價:
小弟用開佳能......很多年了......之前想買50 1.2 不過據說貴之外還有微失焦問題所以不敢試買......而50 1.4 85 1.5 金圈二千多元的我試用過.......可能是十幾年的東西了.......上全幅機拍好似力不從心......散散地甘.......
于是乎一路等50 1.2 會出二代.......于是乎真的是出了.....不過是R頭.......等了又等.......之後又試用過適馬50art.......50art真的不錯.......不過我不是很喜歡適馬虛化得實實銳利無比風格......于是乎買了騰龍45 1.8
它可算是佳能50 1.4....的升級版.....價性比高......如果你好似我甘不太喜歡適馬風格,,,,,,,,又一直等著佳能鏡頭更新......那我想你不用等了.......騰龍45 1.8 平平地玩下.......幾好
于是乎一路等50 1.2 會出二代.......于是乎真的是出了.....不過是R頭.......等了又等.......之後又試用過適馬50art.......50art真的不錯.......不過我不是很喜歡適馬虛化得實實銳利無比風格......于是乎買了騰龍45 1.8
它可算是佳能50 1.4....的升級版.....價性比高......如果你好似我甘不太喜歡適馬風格,,,,,,,,又一直等著佳能鏡頭更新......那我想你不用等了.......騰龍45 1.8 平平地玩下.......幾好
特價後，超值之選 (主要給N用家參考)
優點:
1) 0.29米對焦!
2) 有VR，手持拍片跟無VR鏡分別很大。
3) 7年保，非常重要，現在大家講緊人面/眼球一直追焦，VR同AF這2樣組件經常運作，相信7年內一定有機會壞。
4) 影相有立體感
5) 散景自然
6) 影一歲前既BB，比任何35mm/50mm鏡好，為什麼? 因為BB好細，傳統低階或更高階既鏡，35mm最近對焦近，BB好易變形。50mm最近對焦1般0.5米，又好難半身fill-up整張相，即要後製chop相。受惠於0.29米對焦及變型少，T45.8影BB一流。
7) 4角畫質比很多高階同類鏡都好
8) 45mm，不是50mm，其實45mm比50mm更近肉眼視角
2) 有VR，手持拍片跟無VR鏡分別很大。
3) 7年保，非常重要，現在大家講緊人面/眼球一直追焦，VR同AF這2樣組件經常運作，相信7年內一定有機會壞。
4) 影相有立體感
5) 散景自然
6) 影一歲前既BB，比任何35mm/50mm鏡好，為什麼? 因為BB好細，傳統低階或更高階既鏡，35mm最近對焦近，BB好易變形。50mm最近對焦1般0.5米，又好難半身fill-up整張相，即要後製chop相。受惠於0.29米對焦及變型少，T45.8影BB一流。
7) 4角畫質比很多高階同類鏡都好
8) 45mm，不是50mm，其實45mm比50mm更近肉眼視角
缺點:
1) 較重 (相對其他35/50mm鏡)
2) 原價可以說是傻的，(因為很多買家會用50.8的價錢去看這枝鏡，要做45.8，應該只有Leica / Zeiss推出，買家才會覺得高價是合理)
3)因為最近對焦近，所以AF整個行程較遠，AF相對少少慢，但可接受
2) 原價可以說是傻的，(因為很多買家會用50.8的價錢去看這枝鏡，要做45.8，應該只有Leica / Zeiss推出，買家才會覺得高價是合理)
3)因為最近對焦近，所以AF整個行程較遠，AF相對少少慢，但可接受
評價:
請別用50.8去睇這枝鏡。4角畫質、畫質支援高像素CMOS、散景、VR等等，這枝鏡比所有50.8明顯優越。
小弟用過N 35.8 FX，N 50.4G及 Sigma 35.4 A，比較如下﹕
35.8FX，顏色比T45.8鮮艷(影車影風景多應該揀這枝)，輕很多，對焦更快，但立體感沒T好，亦沒有VR，即影影下相要拍片，唔好意思，唔得。
S35.4 A，這枝鏡很有趣，用家推薦，做Job唔會見人用，因為枝鏡只得一樣優點﹕利! 但其他全部欠奉，無味道，張相很平面，而且很大機會走焦要去CS一次。
N 50.4G，散景更優越，但對焦真的很慢，連50.8G都不如。
希望足夠N用家參考。
小弟用過N 35.8 FX，N 50.4G及 Sigma 35.4 A，比較如下﹕
35.8FX，顏色比T45.8鮮艷(影車影風景多應該揀這枝)，輕很多，對焦更快，但立體感沒T好，亦沒有VR，即影影下相要拍片，唔好意思，唔得。
S35.4 A，這枝鏡很有趣，用家推薦，做Job唔會見人用，因為枝鏡只得一樣優點﹕利! 但其他全部欠奉，無味道，張相很平面，而且很大機會走焦要去CS一次。
N 50.4G，散景更優越，但對焦真的很慢，連50.8G都不如。
希望足夠N用家參考。
最後更新：2018-02-28 14:41:32
1
