1. 解釋力極高，完全餵得飽A7R3有餘。
2. 焦段足以應付大部份拍攝場合，去旅行更加係一枝攪掂。
3. 作為第一支GM, 奠定了往後所有GM鏡的標準，包括畫質及色彩走向。
顯示： 1 - 6 (最新發表)
優點:
缺點:
1. MIT(始終不能釋懷)
2. 不是internal focusing.
3. 可以輕100g左右的話就好。
4. 同意樓下一位ching, 唔夠潤。
2. 不是internal focusing.
3. 可以輕100g左右的話就好。
4. 同意樓下一位ching, 唔夠潤。
評價:
當初玩Sony無反的主要原因是自己係Minolta fans, keep住一大手Minolta AF鏡頭，A7夾住啲Minolta AF鏡玩咗好多年，一直好滿意其潤澤的表現。
直到轉咗A7R3, 之前有好表現嘅鏡好多都賴嘢，曾經有一刻想換返部A72玩算數...
始終要面對現實，況且當時換部R係想旅行時認真影吓風景，所以二話不說就入手24-70GM.
用咗两年，覺得支鏡用嚟影景、影event真係無敵，畫質超強對焦又快！
但，呢啲就係我中意嘅嘢？
好抽象，唔知點講，佢影出嚟嘅嘢當然high grade, 但總覺得capture唔到人氣、溫暖嘅感覺。
我仲一直用緊A7R3, 不過平時同屋企人影相、旅行就用Leica多，更加啱自己口味。
直到轉咗A7R3, 之前有好表現嘅鏡好多都賴嘢，曾經有一刻想換返部A72玩算數...
始終要面對現實，況且當時換部R係想旅行時認真影吓風景，所以二話不說就入手24-70GM.
用咗两年，覺得支鏡用嚟影景、影event真係無敵，畫質超強對焦又快！
但，呢啲就係我中意嘅嘢？
好抽象，唔知點講，佢影出嚟嘅嘢當然high grade, 但總覺得capture唔到人氣、溫暖嘅感覺。
我仲一直用緊A7R3, 不過平時同屋企人影相、旅行就用Leica多，更加啱自己口味。
最後更新：2019-09-07 16:59:48
sony用戶變焦鏡皇
優點:
1.對焦快，工作可用
2.畫質好
3.手感紮實
2.畫質好
3.手感紮實
缺點:
1.組裝品質不穩定
評價:
會扣一顆星是因為我是台灣首批拿到鏡頭的用戶，卻中了仙境門，在長焦端怎麼拍怎麼對焦就是"浪漫"一片(網路上可以查到很多資訊)，所幸回原廠維修後現在已經沒有問題，銳利、虛化漂亮，無可挑剔，但這麼貴的鏡頭造工與組裝實在應該在更嚴謹些。
買時覺得貴，用落覺得值
優點:
- 好利，用4K螢幕 Notebook睇，覺得仲自己重返現場一樣，影人面的紋真係一條都不會少
- 光學修正度高，就算係RAW，係LR都唔多睇得出變型，像差都唔算大
- 影風景色濃，雖然都不排除係軟件附助
- 對焦快，好快準焦，未預過拉風箱
- 光學修正度高，就算係RAW，係LR都唔多睇得出變型，像差都唔算大
- 影風景色濃，雖然都不排除係軟件附助
- 對焦快，好快準焦，未預過拉風箱
缺點:
- 影風景時有點見光死，遇到太陽有鬼影，唔知係未coating 應付唔到82mm前鏡
- 好重，但外殼其實只係膠殼，應該係鏡片多同重，影event真係揸到手軟腳又軟
- 色唔夠油潤，影人時尤其明顯，之前用Sony 35 f/1.4 蔡，人面的色出得靚好多，可能我亦都鍾意蔡司的灰楷多D
- Sony機身白平衡麻麻地，有點抹殺左支鏡的potential
- 好重，但外殼其實只係膠殼，應該係鏡片多同重，影event真係揸到手軟腳又軟
- 色唔夠油潤，影人時尤其明顯，之前用Sony 35 f/1.4 蔡，人面的色出得靚好多，可能我亦都鍾意蔡司的灰楷多D
- Sony機身白平衡麻麻地，有點抹殺左支鏡的potential
評價:
買時覺得好貴，都好擔心值唔值，個時玩緊Contax c/y 35-135mm，個陣覺得呢支舊變焦只要對準焦都幾難有對手，但玩落呢支24-70都幾勁，又夠快夠方便，銳到已超越Contax 35-135，只係色水方面有別。
呢支鏡，可以睇到Sony有超越的地方，亦睇到Sony的技術未完全到家
係畫質方面，基本上冇投訴，銳利度好到家，連28 f/2都唔係呢支鏡對手，銳到直迫35 1.4Z 呢類定焦，散景好順，對焦速度都好到家，以前35 1.4Z係收到f/4時對焦已經拉風箱，呢支冇呢個問題，但coating係未應付到咁大的直徑，似乎Sony冇完全考慮到，或者新coating未完全成熟。
至於好多師兄攞2470Z同呢支比，其實熟蔡司的師兄/姐都知，Tessar結構本身就唔係靚的代表，如果唔係，點解後來會有Sonnar、Plannar等結構變成主力，而Tessar變左只係餅鏡才用，亦即係話為細而細個陣才會用Tessar，再者真蔡時代，都只係Sonnar才出過變焦，Tessar邊有出過變焦版本？所以2470Z只不過係Sony抽水之作，為慳鏡片夾硬搵過蔡司結構貼上去，同2470GM 咁本冇得比
呢支鏡，可以睇到Sony有超越的地方，亦睇到Sony的技術未完全到家
係畫質方面，基本上冇投訴，銳利度好到家，連28 f/2都唔係呢支鏡對手，銳到直迫35 1.4Z 呢類定焦，散景好順，對焦速度都好到家，以前35 1.4Z係收到f/4時對焦已經拉風箱，呢支冇呢個問題，但coating係未應付到咁大的直徑，似乎Sony冇完全考慮到，或者新coating未完全成熟。
至於好多師兄攞2470Z同呢支比，其實熟蔡司的師兄/姐都知，Tessar結構本身就唔係靚的代表，如果唔係，點解後來會有Sonnar、Plannar等結構變成主力，而Tessar變左只係餅鏡才用，亦即係話為細而細個陣才會用Tessar，再者真蔡時代，都只係Sonnar才出過變焦，Tessar邊有出過變焦版本？所以2470Z只不過係Sony抽水之作，為慳鏡片夾硬搵過蔡司結構貼上去，同2470GM 咁本冇得比
最後更新：2017-09-16 22:59:07
A7R2 不二之選
優點:
1.成像利
2.有LOCK，不會垂頭
3.花型遮光罩內用上絲絨，都算有成意
2.有LOCK，不會垂頭
3.花型遮光罩內用上絲絨，都算有成意
缺點:
1.重，真係幾重，最好用直度，唔係的話就頭重腳輕，加咗直度成部機晒
2.貴，用得a7rii真係無得簡
3.唔係內變焦，擔心入塵
2.貴，用得a7rii真係無得簡
3.唔係內變焦，擔心入塵
評價:
之前一直玩日蔡，但用在a7rii發覺邊緣成像真係麻麻，結果兩支日蔡放晒，（16-35.4和24-70Z）唯ㄧㄧ支90 f2.8就似啲樣，但無咗標準焦段，a7rii變得物無所用，曾經想過放棄sony，最後得朋友鼓勵入番兩支GM，（都唔知係鼓勵定害我）另一支係85.4，兩支都係精品鏡頭，入咗須然無後悔，但個銀包周時都隱隱作痛
