早一兩年寫過我最喜歡的120相機 - Pentax 67 和 Makina 67 ，這好幾年底片相機在文青圈子話題性很高，但120的重量和每格底片的單價可不是每個人都可以負擔得到，有不少人想看介紹135的文章，不是隨便在街上試機鏡的那種照片，是真實的長年使用心得。結果，現在，我決定介紹一下我使用了六百多天的徠卡系統。
說到徠卡，網路上的介紹其實相當多，不過有很多真的是文字上寫得怎樣好、照片拍起來怎樣有質感，但照片怎樣看也看不出來。我不知道是我不懂得分辨還是徠卡給人吹捧到上天，但我認為文章該實是求是，好就是好，要說那裹好，還得拿照片出來說服人。畢竟攝影器材還真是貴，看著別人吹牛自己白花了錢多心疼！
我的第一台135相機不是徠卡（也不可能是徠卡，它太貴了），而是NIKON FG ，其實NIKON 沒什麼不好 - 便宜、外觀還算好看、鏡頭選擇多，在某些機能上還很優秀，不過人總是貪心的，怎能不試試徠卡呢。其實尼康的底片相機還真是有個明顯的問題：底片年代的尼康鏡頭拍起來很fog很黃，底片年代的大光圈鏡頭基本都不堪用，而且只要在逆光環境，那表現非常差。
尼康到D鏡年代改善不少，可以用，但最好的G鏡頭沒有光圈環，能裝上去底片相機但不能調較光圈，這是個要命的缺點，有些人轉投F 卡口的Zeiss，的確改善了不少而且比徠卡便宜一大截，但人就是這樣，非要試試最貴的東西是什麼樣的不可。
談到徠卡，我用了大半年的時間來熟悉它。它的上片方式在機底，熟手的話換片速度相當快，不過困難地方不在於此，而是旁軸相機的取景器不是所見即所得，加上沒有「景深預覽」，只能「想像」自己拍起來的照片是什麼樣子，也只能「想像」自己拍的照片景深是否足夠。這一點要是你不習慣的話，用回單反相機也是好事。不過話說回來，拍照時看得那麼仔細是沒有癮頭的，加點想像力、用經驗彌補拍照時與成品間的距離不是更好嗎？
我的第一台徠於是普通版M6 ，一開始我覺得拿在手心真是非常好看，不過當我把它出掉了，入了一台特別版M7 ，後來因為發現自己不太需要A mode 而換了一台銀色的MP（事實上我拍負片時是完全不看測光的）之後就發現完全是兩回事了。徠卡的M6絕對是為了「下壓生產成本」而設計出來的東西，我到現在也不明白它為什麼突然間被炒到那麼貴，幾近二萬港元的價錢實在是完全不值那個價。MP 是銅制的，並且儘可能用金屬材質來加強機身耐用性，而M6的殻是鉻合金，輕些，同時很多部份使用了塑膠，就感覺而言不是同一種感受。後來我一直拿這台MP 拍了百多捲底片，而且真是很粗用，不過它確實感覺很可靠的。
來談談鏡頭，徠卡的取景窗基線長分為0.58 , 0.72 , 0.85 ，原意是讓使用不同焦距的人更方便的對焦，不過只用35/50毫米的人很多，而且市面流通的多為0.72版本，那便先談35mm 鏡頭吧！
35mm 鏡頭我試了好幾支，分別是35mm f/1.4 ASPH (11874) , 35mm f/2 ASPH I , 35mm f/2 (7E)
後來我再沒有帶11874出外了，你可能很納悶，明明11874在數碼相機上表現很優秀，為什麼到了底片就不行呢？我覺得是真的不好，可能是設計所限，這顆鏡頭的暗角很明顯，成像圈不太夠，而且一遇強光反差就會變低，在數碼相機上沒什麼問題，而且顏色好看，暗角也可以數碼修正，但在底片上不成，拍出來總是灰灰的，心想算了，好的鏡頭要用對地方才行。
LEICA 35mm f/1.4 (11874) 掃描後還加了對比度，但畫面灰感有點明顯。
至於近年被炒得很貴的LEICA 35mm f/2 (7E) 人稱七妹的早期鏡頭，在徠卡迷中有著「The King of Bokeh」的稱號，不過拍起來我常常不敢太進取正對逆光或是強光下全開光圈，相對上它的調子有點柔和，散景確實很漂亮，不過真的沒優秀到「The King of Bokeh」那種地步⋯⋯ 如果你想要一顆有個性的掛機鏡頭，這顆我覺得可以買下的。
LEICA 35mm f/2 (7E) 上 f11 /中 f2 / 下 f5.6
到我出勤率最高的LEICA 35mm f/2 ASPH I ，之所以出勤率高是因為它有很好的反差和銳度，就算是逆光怎樣的也可以很放心開盡光圈幹下去，它的確沒什麼特別但也沒什麼缺點，如果你和我一樣喜歡反差較大的照片，我認為這顆價格相對合理，而且鏡身造功也比較優勝。
至於其他35mm 鏡頭，有些如35APO 或是35AA 那些貴到吃驚無緣試用之外，對我來說印象比較深的是八妹和Pre-Asph 的1.4 （聖光）版本。印象深的原因是它在底片上的表現差到讓人吃驚，全開光圈時稍遇強光即時中間出現一個灰色的「拱」，完全沒有足夠的反差和銳度，紫邊更是一塌糊塗，我很懷疑從前的人是不是都收細兩三級光圈才會用。這些鏡頭別說「味道」了，在底片上連主體輪廓都不看得清，我完全不明白為什麼有那麼多人吹捧這兩顆鏡頭，有興趣的朋友可在網上找到不少樣張。
那麼多人吹捧老鏡頭，要是新不如舊，那徠卡為什麼全面在堆非球面玻璃？
來到50mm ，這焦段是很多菲林相機玩家的第一枝鏡頭配置，對我來說也是，不過在這個焦段我沒太多的考慮和嘗試，直接攻頂。我的第一枝50mm是 50/1 ver4 ，這顆鏡頭貴得很有意思，放在數碼上它有足夠的銳度，而且散景和顏色實在太好看。不過由於是超大光圈設計，加上年代久遠，所以在底片上有明顯暗角，而且徠卡相機只有1/1000 快門，1光圈雖然驚人但實際能用的時機不多，所以它還是留在數碼機身上面使用吧！
我的掛機鏡頭是50/1.4 ASPH (現行版），很多人說它太沒味道了，只是Sharp、沒有很好看的散景和顏色，不過我覺得這評價並不務實。底片本身就有不確定性，連鏡頭都無法好好安定發揮，而追求「玩味」，我實在不能理解。 這顆鏡頭外型重量恰到好處，銳度反差足夠而且有0.7m 的最近對焦距離，可遠可近可大光圈，我實在找不到比它更適合用來拍底片的鏡頭了。直到現在，雖然我擁有不少徠卡鏡頭，但超過一半的底片照是它拍攝的，甚至因為高強度的拍攝，我甚至把它「玩爛了」一次要找師傅維修，好在只是小問題。
我認為它的發色很好看，散景也不俗，最重要是它相當「穩定」，真的，在底片世界，穩定的表現是一個很重要的課題。
至於28, 75, 90 這些焦距，下篇有機會跟大家分享一下。
寫了那麼多，總該談談底片，在120格式上我最喜歡的是pro400h，直到它停產的時候我大手進了好幾年的量，沒辦法，因為愛得很怕沒底片可用。但在135的世界，比它便宜又好用的底片不少，現在pro400h被炒成了天價，用不起，直接找其他替代品。上文的照片大多是Fujicolor100 拍的，不是業務用那種爛貨，是深綠色包裝的 Fujicolor100 。它發色厚實偏藍綠，而且片基厚寬容度大，十分好用，我很喜歡它在陽光底下時的發色。另外一款是很受外國玩家歡迎的Portra400 , 比起它的兄弟160 ，相對顏色淡雅清新些，160拍人很易「炒車」，它的對比度常常太大，也易偏紫藍色，但是只要在合適的環境使用它，160是相當有個性而有驚喜的底片：
在負片之中，它的對比和飽和可稱暴力。不過就是這種和fujicolor100 完全不同的調性，我常常兩者混合來用。
其實老大哥portra800 的發色和顆粒感，是我在三者之中最喜歡的，不過感度800 讓高速快門只有1/1000 的徠卡相機很吃不消，基本只能收光圈拍，局限很大，其次它比起160貴了四十塊，這差距的確有點多。沒辦法，只好少用。
最後，徠卡好用嗎？
好用，它非常直觀，從不給多餘的東西，可靠俐落，正是攝影人需要的東西，而我找不到更好的135相機了。
徠卡實用嗎？
看你怎樣看了，你視它為工具，太貴。 你視它為理財產品，又失之子羽。總之，抱著「貧窮時就賣掉」的心態，好好用它，不要特別呵護。就是它的答案了。
感謝瀏覽，有機會再跟大家分享更多關於攝影的二三事。
Facebook: 幸福照相館 https://www.facebook.com/everyphototellsourstory
Instagram: www.instagram.com/littlered_hk/
幸福寫真教室： https://www.littlelittlered.com/blank-4
